Дело №2-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 16 мая 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истцов Курмангалеева Н.С.,

представителя истца адвоката Курмангалеева С.С.,

представителя ответчика председателя СПК (колхоза) «Приморский

Альмухамбетова Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Курмангалеева Н.С., Курмангалеева С.С. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Приморский» о взыскании заработной платы,

установил:

Курмангалеев Н.С. и Курмангалеев С.С. обратились в суд с иском к СПК (колхозу) «Приморский» о взыскании заработной платы.

Хотя в иске в качестве истцов указаны Курмангалеев Н.С. и Курмангалеев С.С., однако иск изложен от лица Курмангалеева Н.С..

Свои требования истцы мотивируют тем, что Курмангалеев Н.С. был принят на работу в СПК Приморское в качестве скотника. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из карды, расположенной на расстоянии 18 километров от <адрес>, было совершенно хищение <данные изъяты> голов КРС, стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>. Уголовное дело № было возбужденно Кваркенским РОВД по ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Ответчик после кражи скота стал удерживать с Курмангалеева Н.С. начисляемую заработную плату в счет погашения ущерба. С Курмангалеева С.С. удержана заработная плата в сумме <данные изъяты>. Курмангалеев Н.С. обратился ответчику прекратить удержание заработной платы, однако ответчик ответил отказом. После случившегося Курмангалеев С.С. написал заявление об удержании из его заработной платы в счет погашения имущественного ущерба связи с кражей <данные изъяты> голов КРС. С него удержано сумма в размере <данные изъяты>. Истцы указали, что вины Курмангалеева Н.С. в краже скота нет, ответчик нарушил трудовое законодательство, незаконно произвел удержание их заработной платы.

Просят взыскать в пользу Курмангалеева Н.С. с ответчика СПК Приморское заработную плату в сумме <данные изъяты>, взыскать в пользу Курмангалеева С.С. заработную плату в сумме <данные изъяты>..

В ходе рассмотрения дела истец Курмангалеев Н.С. уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Курмангалеев Н.С. и Курмангалеев С.С., представитель ответчика Альмухамбетов Б.К. обратились с заявлением об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

По условиям этого соглашения ответчик СПК колхоз «Приморский» в дальнейшем не будет требовать от истцов Курмангалеева Н.С. и Курмангалеева С.С. возмещения ущерба, причиненного утерей скота, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при его содержании Курмангалеевым Н.С.. Истцы Курмангалеев Н.С. и Курмангалеев С.С. в свою очередь не будут требовать с ответчика СПК колхоза «Приморский» возвращения суммы, удержанной с них в возмещение указанного ущерба, а также компенсации морального вреда.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Заслушав заявление сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить это мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между истцами Курмангалеевым Н.С. и Курмангалеевым С.С. с одной стороны, и представителем ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приморский» Альмухамбетовым Б.К. мировое соглашение, по условиям которого ответчик СПК колхоз «Приморский» в дальнейшем не будет требовать от истцов Курмангалеева Н.С. и Курмангалеева С.С. возмещения ущерба, причиненного утерей скота, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при его содержании Курмангалеевым Н.С.. Истцы Курмангалеев Н.С. и Курмангалеев С.С. в свою очередь не будут требовать с ответчика СПК колхоза «Приморский» возвращения суммы, удержанной с них в возмещение указанного ущерба, а также компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение вступило в законную силу 27.05.2011 г.