Решение по делу № 2-277/11 по иску о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, за нарушение сроков выплаты начисленной заработной платы, компенсации морального вреда.



Дело №2-277

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 11 июля 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием:

истца Исенова Т.Ш.,

представляющего также интересы истца

Исенова Г.Т.,

истцов: Бучнева Г.А.,

Зобнина С.П.,

представляющего также интересы истца

Зобнина А.П.,

истцов: Щукина Н.А.,

Бучнева К.Г.,

Тимофеевой О.И.,

Курмашевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Исенова Т.Ш., Исенова Г.Т., Бучнева Г.А., Зобнина А.П., Зобнина С.П., Щукина Н.А., Бучнева К.Г., Тимофеевой О.И., Курмашева А.А., Курмашевой К.Е. к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Центральный» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, за нарушение сроков выплаты начисленной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исенов Т.Ш. и Исенов Г.Т. обратились в суд с иском к СПК «Центральный» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование своих требований указали, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ликвидируемый должник СПК «Центральный» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, был утвержден конкурсный управляющий. Задолженность по заработной плате, имевшаяся на дату принятия заявления о признании должника банкротом ДД.ММ.ГГГГ перед Исеновым Т.Ш. составила <данные изъяты>, перед Исеновым Г.Т. – <данные изъяты>. Конкурсный управляющий эту задолженность своевременно не выплатил вопреки требованиям ст. 140 ТК. Задолженность в указанных размерах подтверждается архивной справкой и копиями расчетно-платежных ведомостей. Исенов Г.Т. был уволен из штата СПК «Центральный» с ДД.ММ.ГГГГ, Исенов Т.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на положения ст. 236 ТК РФ.

Только с ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий СПК «Центральный» приступил к зачислению задолженностей по кредитором 2-ой очереди на лицевые счета, хотя определение АС Оренбургской области по обжалованию неправомерных действий арбитражного управляющего П.А.С. было принято ДД.ММ.ГГГГ, подлежало вступлению в силу в течение 14 дней со дня принятия. Определение АС от ДД.ММ.ГГГГ У.Ю.Б. было обжаловано в 18ААС. В полном объеме постановление апелляционной инстанции изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. истцы указали, что по нормам права АПК РФ постановление АС апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Апелляционная инстанция судебный акт АС Оренбургской области оставила без изменения, а жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

Истцы указали, что вступившим в силу судебным актом АС Оренбургской области определено признать действия конкурсного управляющего незаконными в части исключения суммы задолженности <данные изъяты>, из РТК у <данные изъяты> работников СПК и в части увеличения суммы задолженности в РТК у <данные изъяты> кредиторов (работников СПК) на сумму <данные изъяты>. Определено также обязать конкурсного управляющего восстановить права кредиторов второй очереди путем увеличения суммы задолженности у <данные изъяты> кредиторов (работников СПК) в РТК на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (по списку) и исключить необоснованно увеличенную сумму задолженности на <данные изъяты> у <данные изъяты> кредиторов (работников СПК) в РТК на ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данных пунктов судебного акта конкурсным управляющим к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ был представлен реестр требований кредиторов второй очереди по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кооператива «Центральный». Заверенную копию вручили ему, как стороне рассматриваемого спора ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнением данного пункта определения реестр требований кредиторов второй очереди был приведен в соответствие с бухгалтерским первичным документом - расчетно-платежной ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, как того требует норма ст. 136 Закона №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по их зарплате, отраженная в архивных документах и в РТК на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время соответствуют друг другу.

По настоящее время конкурсным управляющим им не выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается фрагментом из РТК (кредитор №.№; №.№; №.№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием зачислений на лицевые счета в Кваркенском ОСБ по состоянию на дату предъявления иска.

Полагают, что СПК (колхоз) «Центральный» должен быть привлечен к материальной ответственности по нормам ТК РФ, как работодатель-должник, в виде начисления % за несвоевременную выплату зарплаты по ст. 236 ТК РФ в соответствии с приложенным расчетом.

Истцы указали, что ст. 236 ТК РФ предписывает привлечение к материальной ответственности работодателя по день фактического расчета включительно, поэтому они вправе заявить дополнительное ходатайство о взыскании процентов по день проведения суда. Добровольно конкурсный управляющий проценты не начислил, мотивируя, что при конкурсном производстве проценты кредиторам 2-ой очереди не начисляются.

Полагают, что ст. 236 ТК РФ вменяет в обязанности работодателя данное процессуальное действие. Несвоевременная выплата заработной платы, а также выплата ее в неполном размере есть посягательство на основные конституционные права человека и гражданина. Дискриминация, в силу ст. 37 Конституции РФ, в трудовых правоотношениях запрещена.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года №2.

Судебными актами Арбитражного суда Оренбургской области с банка «Оренбург» взысканы суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, которые зачислены на расчетный счет СПК Центральный. Полагают, что в составе сумм, взысканных с ОАО КБ «...» и находящихся на расчетном счете СПК «Центральный», есть доля средств, которая должна пойти на удовлетворение требований кредиторов по заработной плате истцов в соответствии со ст. 136 Закона о банкротстве и ст. 236 ТК РФ в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Просят взыскать с СПК «Центральный» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Исенова Т.Ш. в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в пользу Исенова Г.Т. в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просят также взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы на сумму, удерживаемую конкурсным управляющим из расчета <данные изъяты>% ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно: в пользу Исенова Т.Ш. на сумму <данные изъяты>, в пользу Исенова Г.Т. на сумму <данные изъяты>.

Истцы Бучнев Г.А., Зобнин А.П., Зобнин С.П., Щукин Н.А., Бучнев К.Г., Тимофеева О.И., Курмашев А.А., Курмашева К.Е. обратились к СПК «Центральный» с требованиями о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на те же обстоятельства, что и истцы Исенов Т.Ш. и Исенов Г.Т..

При этом истец Бучнев Г.А. просит взыскать с СПК «Центральный» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в его пользу в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; просит также взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы на сумму, удерживаемую конкурсным управляющим из расчета <данные изъяты>% ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно: в его пользу на сумму <данные изъяты>.

Истцы Зобнин А.П., Зобнин С.П. просят взыскать с СПК «Центральный» денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в пользу Зобнина А.П. в размере <данные изъяты>; в пользу Зобнина С.П. в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просят также взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день полной выплаты задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> от <данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму задолженности, Зобнину А.П. – <данные изъяты>, Зобнину С.П. – <данные изъяты>

Истец Щукин Н.А. просит взыскать с СПК «Центральный» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Истец Бучнев К.Г. просит взыскать с СПК «Центральный» в его пользу денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Тимофеева О.И., просит взыскать с СПК «Центральный» в пользу Т.В.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, указав, что Т.В.В. является её умершим супругом.

Истец Курмашев А.А., Курмашева К.Е. просят взыскать с СПК «Центральный» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Курмашева А.А. в размере <данные изъяты>; в пользу Курмашевой К.Е. в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела, возбужденные на основании указанных выше исков, объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Исенов Т.Ш., Бучнев Г.А., Зобнин А.П., Зобнин С.П., Щукин Н.А., Бучнев К.Г., Тимофеева О.И., Курмашева К.Е. поддержали заявленные ими требования, приведя доводы, изложенные в исках.

Истцы Исенов Г.Т., Зобнин А.П. и Курмашев А.А. в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истцов Исенова Г.Т., Зобнина А.П. и Курмашева А.А. и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствуя об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. В удовлетворении данного ходатайства представителю ответчика судом было отказано, поскольку у ответчика имелось достаточно времени представить какие-либо доказательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения присутствовавших истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании представленного решения арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СПК «Центральный» признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Из представленных истцами трудовых книжек, архивных справок муниципального архива администрации МО Кваркенский район Оренбургской области, приказов о расторжении трудовых договоров следует, что истцы, а также Т.В.В. работали на предприятии ответчика в указанные ими сроки.

Исследованными расчетно-платежными ведомостями, реестром требований кредиторов второй очереди, архивными справками муниципального архива администрации МО Кваркенский район Оренбургской области установлено, что у СПК «Центральный» перед истцами, а также перед Т.В.В. имелась задолженность по выплате заработной плате до увольнения истцов с предприятия, признания СПК «Центральный» банкротом и открытия конкурсного производства.

Реестром требований кредиторов установлено, что истцы, а также Т.В.В. включены в этот реестр в качестве кредиторов второй очереди.

По общему правилу п. 2 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей очередность удовлетворения требований кредиторов в течение процедуры банкротства, во вторую очередь удовлетворяются, в том числе, требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Ст. 136 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ установлено, что при определении размера требований, в том числе, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, в том числе, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Ответчик, имея такую возможность, не представил возражений относительно того обстоятельства, что непосредственно перед обращением истцов в суд с исками, на основании которых было возбуждено настоящее дело, задолженность по заработной плате перед истцами и Т.В.В. погашена не была.

Исследованными в судебном заседании сведениями из ОАО «...» установлено, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы была погашена после обращения в суд с рассматриваемыми исками либо непосредственно перед таким обращением. Доказательств того, что задолженность по выплате заработной платы перед истцом Зобниным С.П. погашена на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Ст. 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из представленных истцами расчетов сумм задолженности и объяснений истцов в судебном заседании следует, что истцы просят взыскать денежную компенсацию за несвоевременную выплату ответчиком заработной платы именно за период после признания СПК «Центральный» банкротом.

Однако, по общему правилу п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, установленных данной статьей.

Денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, по своей правовой природе являются санкцией за неисполнение денежного обязательства по уплате заработной платы.

В силу единой совокупности смысла статей 126 и 136 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы могут быть взысканы только в том случае, если эти проценты образовались или были начислены до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. На сумму текущих требований, возникших до открытия конкурсного производства, проценты, в том числе, за нарушение установленного срока выплаты заработной платы начислены быть не могут.

П. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года N25 разъяснено о том, что при применении предусмотренной абзацем третьим п.1ст.126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истцами требований отсутствуют, поэтому указанные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требование истца Тимофеевой О.В. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу её умершего супруга Т.В.В. не может быть удовлетворено еще и в силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 1183 ГК РФ и ст. 141 ТК РФ, при наличии к тому оснований, Тимофеева О.И. может требовать взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в свою пользу или в пользу иного правоспособного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исенову Т.Ш., Исенову Г.Т., Бучневу Г.А., Зобнину А.П., Зобнину С.П., Щукину Н.А., Бучневу К.Г., Тимофеевой О.И., Курмашеву А.А., Курмашевой К.Е. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2011 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение вступило в законную силу 26.07.2011 г.