Дело №2-328

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 18 августа 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием помощника Орского межрайонного природоохранного прокуратура Каипова Р.Р.,

представителя ответчика Лаптова П.М.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» о запрещении использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений,

установил:

Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кваркенский районный суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к РПК «Рыболовецкий колхоз «Волна» о запрещении ответчику использования земельного участка и размещения на нем рыбохозяйственных сооружений.

В обоснование требований прокурор указал, что Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в мае 2011 года в рамках проверки исполнения требований природоохранного законодательства в водоохранной зоне водных объектов бассейна реки Урал проверена законность размещения строений в водоохранной зоне Ириклинского водохранилища, в <данные изъяты> километрах <адрес> В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бригада № РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" осуществляет промышленную добычу водных биоресурсов на Ириклинском водохранилище в <адрес> Указанный рыбопромысловый участок по договору об условиях использования и ведения промыслового лова рыбы ФГУ «Камуралрыбводом» был предоставлен в пользование РПК "Волна". Согласно п. 2 указанного договора необходимый «Пользователю» участок земельной площади для возведения на ней рыбохозяйственных сооружений, построек и других объектов отводится в установленном порядке, причем ходатайство об отводе земельной площади «Пользователь» участка возбуждает самостоятельно и от своего имени. Ни должностные лица бригады №, ни руководство РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна", никаких мер по отводу земельного участка и его надлежащего оформления на берегу водохранилища не предпринимало. Согласно акту осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке установлены хозяйственные постройки - капитальное кирпичное одноэтажное здание, передвижной вагончик, приспособленный для хранения производственного инвентаря. Кроме того, на участке размещены различные хозяйственные и производственные принадлежности - деревянный стол со скамьями, ящики для хранения инвентаря, различная тара и емкости. Указанные рыбохозяйственные объекты сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, не оборудованы. Здесь же осмотром обнаружен участок земли диаметром около <данные изъяты> метров. Под слоем грунта осмотром были обнаружены отходы производства и потребления, в частности, пластиковые бутылки. Согласно объяснениям Щ.А.М., стан располагается в указанном месте лет <данные изъяты>. Кто именно принимал решение об обустройстве там стана, он не знает. Участок, на котором оборудован стан, принадлежит Кваркенскому лесничеству. Общая площадь земельного участка, на котором расположен стан, составляет примерно <данные изъяты> метров. Территория участка в целом, в том числе указанный домик, расположена в пределах <данные изъяты> метров от уреза воды водохранилища. Относительно обстоятельств обнаружения на участке свалки Щ.А.М. пояснил, что эти свалки образовались еще до его назначения на должность в результате деятельности других рыбаков колхоза. В прошлом году специалист по экологии из Кваркено Б. приезжал к ним с проверкой и велел им закопать эту свалку, что они и сделали.

В обоснование своих требований прокурор сослался на положения ч. 1 ст. 6, ст. 65 ВК РФ, указав, что протяженность реки Урал составляет 2428 километров, то есть более 50 километров, то есть ширина ее водоохранной зоны составляет 200 метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока. Ириклинское водохранилище расположено на водотоке реки Урал. Следовательно, ширина его водоохранной зоны составляет те же 200 метров.

Прокурор ссылается также на ст. ст. 9, 42 Конституции РФ, ст. ст. 12, 150, 1064 ГК РФ, ст. ст. 25, 26, 29, 60 ЗК РФ, ст. ст. 11, 80 ФЗ РФ от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды ".

Прокурор указал, что в бригаде № РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" требования ч. 1 ст. 22 ФЗ РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" не соблюдается.

Просит признать незаконной деятельность РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км вниз по течению реки <адрес> на берегу Ириклинского водохранилища для размещения стана в отсутствие оформленных в установленном порядке документов. Просит также признать незаконной деятельность РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" по захоронению отходов производства и потребления в водоохранной зоне Ириклинского водохранилища в <данные изъяты> км <адрес>, обязать РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствие осуществлению прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км <адрес> от указанных в заявлении объектов, проведения рекультивации нарушенных земель земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км <адрес>, и приведения земли в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования по назначению.

В ходе рассмотрения дела представитель Орской межрайонной природоохранной прокуратуры уточнил заявленные прокурором требования в части времени, с которого ответчика надлежит обязать устранить указанные в просительной части иска нарушения, в частности, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель природоохранной прокуратуры поддержал заявленные прокурором и уточненные требования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика уточненные исковые требования прокурора признал.

Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу смысла частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя третьего лица и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленного прокурором требования, ответчику было разъяснено.

Таким образом, имеются основания для принятия признания уточненного истцом иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Орского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Признать незаконной деятельность РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" по самовольному занятию и использованию земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км <адрес> для размещения стана в отсутствие оформленных в установленном Волна" по захоронению отходов производства и потребления в водоохранной зоне Ириклинского водохранилища в <данные изъяты> км <адрес>

Обязать РПК "Рыболовецкий колхоз "Волна" до ДД.ММ.ГГГГ устранить препятствия осуществлению прав граждан на благоприятную окружающую среду путем освобождения самовольно занятого земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км <адрес> от указанных в заявлении объектов, проведения рекультивации нарушенных земель земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км <адрес>, и приведения земли в состояние, пригодное для ее дальнейшего использования по назначению.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, на решение может быть принесено кассационное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тарасенко А.Г. Решение вступило в законную силу 02.09.2011 г.