Именем Российской Федерации

с. Кваркено 07 сентября 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием ответчика Тепловского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Тепловскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Тепловскому И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Тепловский И.А. заключили кредитный договор. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования «Кредит наличными», подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком ежемесячно, 28 числа каждого календарного месяца. Со ссылкой на статью 428 ГК РФ истец указал, что, присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия кредитного договора определены в Правилах и согласии на Кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания указного согласия. В соответствии с п. 1.6. Правил, указанные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем выдачи карты .... (№) и зачислением на нее всей суммы кредита, что подтверждается выпиской по контракту клиента.

Со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, на обязанность заемщика возвратить сумму кредита и процентов.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ст. 330 ГК РФ, указав, что в соответствии с кредитным соглашением пеня за просрочку обязательств по кредиту установлена в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Истец полагает, что ответчик обязан уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Считает также, что ответчик обязан уплатить ему неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего момента просроченная и текущая задолженность ответчиком не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права взыскателя на своевременное и должное получение денежных средств, предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил. Обязательства по уплате основного долга по кредиту ответчиком не исполняются с <данные изъяты>, после этого срока поступил единичный платеж в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> кредит; <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> пеня по просроченному долгу.

Со ссылками на ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 6, 22, 28 ГПК РФ, ст. ст. 16, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с Тепловского И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в общей сумме задолженности <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> кредит; <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> пеня по просроченному долгу. Просит также взыскать с Тепловского И.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тепловский И.А. в судебном заседании полностью признал заявленные ЗАО Банк ВТБ 24 требования.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленного суду согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец выразил согласие на выдачу Тепловскому И.А. кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с условием погашения кредита ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Согласие предусматривает возможность уплаты ответчиком пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. В соглашении указано, что клиент ознакомлен и согласен с условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита Банк ВТБ (ЗАО), указанного согласия на кредит, клиент обязался условия договора соблюдать, он информирован о размере суммы кредита и его сроке. Тепловский И.А. оставил свою подпись под соглашением. На согласии также имеется роспись лица, действующего от имени банка и печать банка.

Судом исследованы разработанные истцом Правила потребительского кредитования без обеспечения. В документе изложен порядок и условия кредитования заёмщиков, в случае согласия заемщиков заключить с истцом кредитный договор.

Из исследованной судом анкеты-заявления на получение кредита, подписанной Тепловским И.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик был согласен на со всеми условиями Правил потребительского кредитования без обеспечения.

Исследованной судом распиской в получении банковской карты установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тепловский И.А. получил в банке кредитную электронную карту. В расписке Тепловский И.А. еще раз оставил подпись под условием о согласии с условиями договора, обязался эти условия соблюдать.

Из выписки по контракту клиента Банка ВТБ 24 Тепловского И.А. следует, что Тепловский И.А. получил ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте банка <данные изъяты>.

Ответчик не представил возражений относительно того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством активации электронной кредитной карты реально получил путем снятия с указанной карты денежную сумму, предусмотренную договором.

По общему правилу подпункта 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу требования п. 1 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Общим правилом п. 1 ст. 343 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из изложенного, суд расценивает рассматриваемые действия сторон, как заключение кредитного договора в форме, установленной ст. ст. 160, 161, 434 ГК РФ, учитывая, что истец является юридическим лицом, что следует из его исследованного судом устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исследованной судом лицензией на осуществление банковских операций установлено, что ответчик является кредитной организацией.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Как указано выше, ответчик не представил возражений относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством активации электронной кредитной карты реально получил путем снятия с указанной карты денежную сумму, предусмотренную договором. Таким образом, истец, исполнив перед ответчиком своё обязательство, стал кредитором истца.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общим правилом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ, в том числе, от исполнения обязательства не допускается.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с анкетой-заявлением, Правилами потребительского кредитования без обеспечения, согласием банка на выдачу кредита Тепловский И.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по контракту, Тепловский И.А. данное обстоятельство не оспаривал. На момент обращения истца в суд, согласно расчету долга заемщика Тепловского И.А. остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты>, задолженность по кредитным процентам составила <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что имеет место систематическое не внесение Тепловским И.А. платежей по счету, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика в его пользу основанной задолженности и процентов по кредиту подлежит удовлетворению.

П. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. В согласии на кредит, являющийся по соглашению сторон частью кредитного договора, ответчик выразил свое согласие на применение неустойки, с случае ненадлежащего исполнения обязательства. В согласии установлен размер и форма. В частности, стороны предусмотрели, что пеня в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств подлежит уплате за просрочку любого обязательства по кредиту. Расчет суммы пени произведен истцом верно.

В силу указанных обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 в части взыскания с ответчика в его пользу неустойки подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 с Тепловского И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пеню по просроченному долгу в размере <данные изъяты> а также расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2011 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение вступило в законную силу 23.09.11.