ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 07 октября 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя истца Поспелова С.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «...» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала ко кредитно-снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кваркено», Звереву Г.С., индивидуальному предпринимателю Кудашеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском ко Звереву Г.С., СПК «Кваркено», ИП Кудашеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "..." и СПК «Кваркено» был заключен договор № об открытии кредитной линии. Зверев Г.С. выступил поручителем по указанному договору. Кудашев А.И. выступил залогодателем по обязательству заемщика своим имуществом. В нарушение условий договора об открытии кредитной линии заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать солидарно со Зверева Г.С., Кудосовой О.А., СПК «Кваркено» в пользу ОАО "..." ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и установить начальную продажную стоимость транспортного средства: трактора ..., <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель №, на уровне залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные им требования.

Окончательно просил взыскать солидарно со Зверева Г.С. и СПК «Кваркено» в пользу ОАО "..." ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Просил также обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и установить начальную продажную стоимость транспортного средства: трактора ..., <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель №, на уровне залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Поспелов С.В. представил отказ истца от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Отказ от иска мотивирован добровольным исполнением обязательства после подачи иска, поэтому просил взыскать со Зверева Г.С. и СПК «Кваркено» в пользу ОАО "..." расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика СПК «Кваркено», ответчики Зверев Г.С., ИП Кудашев А.И. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени дела были извещены надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки указанные лица не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отказ истца от иска ко Звереву Г.С., СПК «Кваркено», ИП Кудашеву А.И. подлежит принятию в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Данный отказ не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Гражданское дело, возбужденное по иску ОАО "..." ко Звереву Г.С., СПК «Кваркено», ИП Кудашеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.

Суд полагает необходимым разъяснить сторонам о том, что повторное обращение ОАО "..." ко Звереву Г.С., СПК «Кваркено» о солидарном взыскании с кредитно-снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кваркено» и Зверева Г.С. по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на принадлежащее Кудашеву А.И. заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства: трактора ..., <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) № двигатель №, на уровне залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов, по тем же основаниям не допускается.

В то же время суд на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ находит обоснованным требование истца о взыскании со Зверева Г.С. и СПК «Кваркено» судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала ко кредитно-снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кваркено», Звереву Г.С., индивидуальному предпринимателю Кудашеву А.И. о солидарном взыскании с кредитно-снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кваркено» и Зверева Г.С. по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на принадлежащее Кудашеву А.И. заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства: трактора ..., <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, на уровне залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд открытого акционерного общества «...» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала ко кредитно-снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кваркено», Звереву Г.С., индивидуальному предпринимателю Кудашеву А.И. о солидарном взыскании с кредитно-снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кваркено» и Зверева Г.С. по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на принадлежащее Кудашеву А.И. заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства: трактора ..., <данные изъяты> года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, на уровне залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов, не допускается.

Взыскать с кредитно-снабженческо-сбытовому сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кваркено» в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала сумму понесенных при подаче иска судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать со Зверева Г.С. в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала сумму понесенных при подаче иска судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасенко А.Г. Решение вступило в законную силу 17.10.11.