Дело №2-449 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кваркено 31 октября 2011 года Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г., при секретаре Шевченко М.С., с участием представителя истца Поспелова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала ко Звереву Г.С., кредитно-снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кваркено», государственной некоммерческой организации «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: истец обратился в суд с иском к Звереву Г.С., СПК «Кваркено», ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и СПК «Кваркено» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец указал, что выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет заемщика было перечислено <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Зверевым Г.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства». Истец указал, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком СПК «Кваркено» за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Россельхозбанк" выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были представлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности СПК «Кваркено» составляет <данные изъяты>, из которых: проценты в размере <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> – проценты, начисленные под <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные под <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты, начисленные под <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты, начисленные под <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты, начисленные под <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты, начисленные под <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту – <данные изъяты>. Начислено <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснил, что неустойка начислена в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим пунктом, если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлен письмо с требованием о погашении задолженности по кредиту, в котором устанавливался срок погашения долга, однако просроченная задолженность не погашена. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов, заемщик и поручители не принимают мер по надлежащему исполнению обязательств, чем нарушаются имущественные права истца. Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 28, 31, 40, 98, 131, 132 ГПК РФ ОАО "Россельхозбанк" истец просил взыскать солидарно со Зверева Г.С., СПК «Кваркено», государственной некоммерческой организации «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» в пользу ОАО "Россельхозбанк" ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Поспелова С.В. требования, заявленные ОАО «Россельхозбанк», поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчик Зверев Г.С., представитель ответчика СПК «Кваркено» в судебное заседание не явились, хотя о месте времени слушания дела были извещены надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки ответчик Зверев Г.С., представитель ответчика СПК «Кваркено» не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зверева Г.С., представителя ответчика СПК «Кваркено». Представитель ответчика ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» в судебно заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» и рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Настоящее дело принято к производству и рассмотрено в соответствии с соблюдением правил подведомственности, установленных в совокупности подпунктом 1 ч. 1, абзацем 1 ч. 4 ст. 22 ГПК РФ. По существу, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Кваркено» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиками не оспаривается. В обеспечение кредитного обязательства СПК «Кваркено» перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены исследованные в судебном заседании договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по кредитному обязательству СПК «Кваркено» солидарно выступили Зверев С.Г., как физическое лицо, и ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства», что также не оспаривалось ответчиками. Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Представленным истцом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что СПК «Кваркено» получил от истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Относительно данного обстоятельства ответчики также не представили возражений. Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором СПК «Кваркено», СПК «Кваркено», соответственно, стал должником истца. Ответчики не оспаривали договор займа по безденежности. Ответчики не представили суду доказательств того, что СПК «Кваркено» полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору. По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. П. 1.6 кредитного договора, заключенному между истцом и СПК «Кваркено», приложением 1 к этому договору, установлен график сроков исполнения основного обязательства по договору. Указанным графиком установлена обязанность ответчика уплатить сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.1 кредитного договора СПК «Кваркено» принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Ст. 4 договора установлен порядок уплаты заемщиком указанных процентов. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту ответчик добросовестно не исполнил. Ответчики не представили доказательств обратного. На момент рассмотрения дела, согласно расчету долга заемщика СПК «Кваркено» сумма его задолженности перед истцом в части уплаты договорных процентов составила <данные изъяты>. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой. По общему правилу абзаца 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных банком со Зверевым Г.С. и ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства», поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно с заемщиком. П. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. Договором, заключенным между сторонами, уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки. Неисполнение ответчиками своих обязательств повлекло начисление истцом неустойки. Согласно расчёту истца размер образовавшейся неустойки составляет <данные изъяты> Расчет размера неустойки произведен истцом правильно. Таким образом, требование истца о солидарном взыскании со Зверева Г.С., СПК «Кваркено» и ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» в его пользу договорных процентов и неустойки подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании со Зверева Г.С., СПК «Кваркено», ГНО «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала солидарно с кредитно-снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кваркено», Зверева Г.С. и государственной некоммерческой организации «Оренбургский областной фонд поддержи ссудную задолженность, а именно сумму договорных процентов в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала с кредитно-снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Кваркено» сумму понесенных истцом при подаче иска судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала со Зверева Г.С. сумму понесенных истцом при подаче иска судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса № Оренбургского регионального филиала с государственной некоммерческой организации «Оренбургский областной фонд поддержки малого предпринимательства» сумму понесенных истцом при подаче иска судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Тарасенко А.Г. Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2011 года. Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.11.11.