Дело № 2-521/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кваркено 10 ноября 2011 г. Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием пом. прокурора Кваркенского района Бабешко В.А., истца Белова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова С.А. к Селиверстову Н.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Белов С.А. обратился в суд с иском к Селиверстову Н.П., содержащемуся в <данные изъяты>, в котором просит взыскать с последнего в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей. Указал, что приговором Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Признан виновным в нанесении ему умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом, удара в область живота слева, в причинении, тем самым, телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В результате ему так же причинены моральные, нравственные, физические страдания, выразившиеся в душевном переживании, унижении человеческого достоинства. Он долгое время находился на стационарном лечении, перенес сильную боль, которая не прекращалась несколько недель, стресс, был нарушен ход его повседневной жизни. В судебном заседании иск поддержал. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ему разъяснено право участвовать в деле через представителей, представить суду письменные объяснения по иску, доказательства в обоснование своих возражений. Указанным правом он не воспользовался. Суд приступил к рассмотрению дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск частично, в размере <данные изъяты> рублей, суд пришел к следующему. Установлено, что вступившим в законную силу приговором Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Селиверстов Н.П. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Беловым В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления нож, нанес им один удар Белову С.А. в область живота слева, в результате причинил последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает установленным из приговора суда, который имеет для данного спора преюдициальное значение в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, что истцу причинены действиями ответчика физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из того, что ответчик совершил в отношении него насилие, опасное для жизни, учитывает характер телесных повреждений, их локализацию. Считает обоснованными доводы истца о перенесенной сильной боли, которая не прекращалась несколько недель, стресса, нарушении хода его повседневной жизни. Так же учитывает материальное и семейного положение истца, не работающего, холостого, ответчика, до изоляции от общества имевшего работу, семью, малолетнего ребенка, его положительную характеристику. Суд полагает, что денежная компенсация причиненного истцу морального вреда в <данные изъяты> рублей будет соответствовать требованиям закона и справедливости. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковое заявление Белова С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать с Селиверстова Н.П. в пользу Белова С.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В части требований о компенсации морального вреда в большем размере отказать. Взыскать с Селиверстова Н.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Кваркенского районного суда Ю.А. Красильников Решение суда в окончательной форме принято 15.11.11. Копия верна: Решение суда по состоянию на 15.11.11. не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-521/11. Судья: Секретарь: Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.11.11.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.