Дело №2-608

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кваркено 12 декабря 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием заместителя и исполняющей обязанности прокурора Кваркенского района Ажигуловой М.И.,

с участием представителя ответчика Лысиковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах Е.Н.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе о возложении обязанности произвести начисление и взыскании ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кваркенского района обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе о возложении обязанности произвести начисление и взыскании ежемесячной денежной выплаты.

В обоснование своих требований прокурор указал, что Е.Н.Ф. <данные изъяты> По достижении ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лет по результатам повторного медицинского освидетельствования в органах медико-социальной экспертизы (МСЭ) Е.Н.Ф. установлена <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, на что имеется выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии №. В этой связи, до ДД.ММ.ГГГГ ей выплачивалась государственная пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты. Поскольку, после ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Ф. не прошла повторное медицинское освидетельствование, выплаты ей социальной пенсии и ЕДВ прекращены. Медицинское освидетельствование Е.Н.Ф. прошла ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ей <данные изъяты> бессрочно. Причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана МСЭ уважительной. Решением Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.Ф. признана недееспособной. Распоряжением Минздравсоцразвития Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека, опекуном ей назначен Е.Ф.Д. с выдачей опекунского удостоверения. В обоснование иска прокурор сослался на пункты 1, 6 ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», пункты 12, 14, 18 приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 года № 294 «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ», ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, ст. 35 ГК РФ, ст. 3. Закона Оренбургской области № 256/76-03 от 06.03.1998 года «Об организации работы органов опеки и попечительства в Оренбургской области», ст. 39 Конституции РФ, Декларацию о правах инвалидов, утвержденную Резолюцией 13 сессии Генеральной Ассамблеи ООН 3447 (XXX) от 09.12.1975 года. Обращение за выплатой Е.Ф.Д. социальной пенсии и ЕДВ поступило в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кваркенском районе ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем был произведен перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. При том, что причина пропуска срока переосвидетельствования Е.Н.Ф. за прошлое время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана МСЭ уважительной, перерасчет и выплата ЕДВ Е.Н.Ф. за указанный период не произведена, выплата ЕДВ назначена с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения, что является нарушением социальных прав инвалида. Е.Н.Ф. в силу недееспособности сама не имела возможности своевременного обратится в УПФ РФ за переоформлением ЕДВ. Решение районного суда для установления над Е.Н.Ф. опеки поступило в Управление социальной защиты населения (УСЗН) ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем все документы УСЗН были направлены в Министерство здравоохранения Оренбургской области для назначения опекуна. Опекун Е.Н.Ф. назначен распоряжением Минздравсоцразвития Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 35 ГК РФ, если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства. В результате бездействия органа опеки и попечительства Е.Н.Ф., будучи недееспособной, до назначения опекуна, оставалась без опеки. Орган опеки и попечительства мер к своевременному проведению медицинского освидетельствования и оформления документов на получение социальной пенсии и ЕДВ не принял. По информации УПФ РФ в Кваркенском районе, при своевременном обращении, с ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ Е.Н.Ф. выплачивалась бы в размере <данные изъяты> рубль. В силу бездействия органов власти, невозможности Е.Н.Ф. самой своевременно пройти медицинское освидетельствование, выплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена.

Прокурор просил суд обязать УПФ РФ в Кваркенском районе Оренбургской области произвести начисление Е.Н.Ф. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с УПФ РФ в Кваркенском районе Оренбургской области ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> в пользу опекуна Е.Ф.Д.

В судебном заседании от законного представителя недееспособной Е.Н.Ф. опекуна Е.Ф.Д. и исполняющей обязанности прокурора Кваркенского района Ажигуловой М.И. поступили заявления об отказе от иска к УПФ РФ в Кваркенском районе Оренбургской области в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после подачи иска.

Законный представитель недееспособной Е.Н.Ф. опекун Е.Ф.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу смысла ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя недееспособной Е.Н.Ф. опекуна Е.Ф.Д. и рассмотреть его заявление и заявление прокурора об отказе от иска в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика Лысикова Г.М. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом материального и процессуального истцов от иска.

Рассмотрев заявление представителя недееспособной Е.Н.Ф. опекуна Е.Ф.Д. и исполняющей обязанности прокурора Кваркенского района Ажигуловой М.И., заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку отказ материального и процессуального истцов от иска к ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе о возложении обязанности произвести начисление и взыскании ежемесячной денежной выплаты не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то такой отказ подлежит принятию в силу ст. 39 ГПК РФ.

Гражданское дело, возбужденное по указанному иску, подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.

Повторное обращение материального истца и прокурора к ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе о возложении обязанности произвести начисление и взыскании ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> по указанным прокурором основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Кваркенского района к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе в интересах Е.Н.Ф. о возложении обязанности произвести начисление и взыскании ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> в связи с отказом представителя материального истца Е.Ф.Д. и прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение представителя Е.Н.Ф. либо прокурора Кваркенского района с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе о возложении обязанности произвести начисление и взыскании ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> по указанным прокурором в иске основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, подано частное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.12.11.