Дело №2-612

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 19 декабря 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием заместителя прокурора Кваркенского района

Марчукова А.А.,

представителя заявителя Антонова А.В.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление Капрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адамовский» отделения полиции с местом дислокации с. Кваркено об установлении административного надзора в отношении Капрова В.Н.,

установил:

заявитель ОП с. Кваркено МОМВД РФ «Адамовский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Капрова В.Н..

Заявление мотивирует тем, что Капров В.Н., <данные изъяты>.

Со ссылкой на ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Капрова В.Н., проживающего по адресу: <адрес> одновременно установить ему следующие ограничения: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Кваркенского района; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель заявителя Антонов А.В. уточнил заявленные требование в части возложения на Капрова В.Н. обязанности запрещения выезда за пределы Кваркенского района. Окончательно просил возложить на Капрова В.Н. обязанность запрещения выезда за пределы Кваркенского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Представитель заявителя поддержал заявленные и уточненные ОП с. Кваркено МОМВД РФ «Адамовский» требования, приведя доводы, изложенные в заявлении. Просит указанные требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные и уточненные ОП с. Кваркено МОМВД РФ «Адамовский» требования.

Лицо, в отношении которого подано заявление Капров В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ОП с. Кваркено МОМВД РФ «Адамовский».

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Настоящее дело рассмотрено в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, непосредственно установленном главой 26.2 ГПК РФ.

По существу, по общему правилу п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ч. ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установлены основания установления административного надзора.

В частности, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Более частным правилом ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 рассматриваемой статьи.

Судом исследован приговор Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Капров В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ.

Исследованной судом справкой об освобождении серии № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Капров В.Н. отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение указанного выше преступления.

Диспозиция ст. 134 УК РФ предполагает наступление уголовной ответственности за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней степени тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании, при отсутствии сведений о снятии с Капрова В.Н. судимости, выяснилось, что указанное лицо является судимым.

Основание установления над Капровым В.Н. административного надзора, содержащееся в ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, имеется, поэтому требование заявителя об установлении над Капровым В.Н. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 этого ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу указанного обстоятельства административный надзор над Капровым В.Н. в соответствии со сроком, установленным п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, надлежит установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ установлено правило о том, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу указанных обстоятельств и норм закона требования ОП с. Кваркено МОМВД РФ «Адамовский» об установлении Капрову В.Н. ограничений: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях; запрете выезда за пределы Кваркенского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Адамовский» отделения полиции с местом дислокации с. Кваркено удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Капрова В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Капрову В.Н. на время нахождения под административным надзором следующие ограничения: являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Кваркенского района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, на решение может быть принесено кассационное представление прокурора в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2011 года в 17 часов.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 29.12.11.