Дело №2-169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 17 мая 2011 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием:

заявителя Давлетбердина З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давлетбердина З.И. о признании движимой вещи бесхозной и о признании права собственности на неё,

УСТАНОВИЛ:

Давлетбердин З.И. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной и о признании права собственности на неё.

В обоснование своих требований Давлетбердин З.И. указал, что он прибрел мотолодку «...», заводской №, однако оформить сделку не смог, поскольку продавец утерял документы на вещь.

Просил признать мотолодку «...», заводской № бесхозной и признать за ним право собственности на эту лодку.

В судебном заседании заявитель Давлетбердин З.И. отказался от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГИМС МЧС России по Оренбургской области не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав ходатайство заявителя, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Давлетбердина З.И. от заявления.

В силу ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи безхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28 - 38 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа заявителя от заявления, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Давлетбердина З.И. от заявления.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по заявлению Давлетбердина З.И. о признании движимой вещи - мотолодки «...», заводской № бесхозной и о признании права собственности на неё прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.05.2011 г.