Определение по делу № 2-145/11 по иску об определении долей и включении в наследственное имущество.



Дело № 2-145/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 мая 2011 г. с. Кваркено

Кваркенский районный суд в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузимбаевой З.С. к СПК (колхозу) Уральский о признании за ней права общедолевой собственности на объект недвижимости, о включении в наследственное имущество <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, оставшейся после И.К.Б., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, оставшейся после М.С.М., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.,

у с т а н о в и л:

Кузимбаева З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК (колхозу) Уральский о признании за ней права общедолевой собственности на объект недвижимости, о включении в наследственное имущество <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, оставшейся после И.К.Б., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, оставшейся после М.С.М., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Кузимбаева З.С. в указанные дни в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представила. О рассмотрении заявления в ее отсутствие суд не просила.

Представитель ответчика СПК (колхоза) Уральский просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кузимбаевой З.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, хотя была извещена о дате и времени его проведения. Причин неявки суду не сообщила.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузимбаевой З.С. к СПК (колхозу) Уральский о признании за ней права общедолевой собственности на объект недвижимости, о включении в наследственное имущество <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, оставшейся после И.К.Б., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости, оставшейся после М.С.Б., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене данного определения может быть подано в Кваркенский районный суд, при этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 24.05.11.в