Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2010 г. с. Кваркено Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Лысиковой И.А., с участием истца Поселенова В.С., представителя истца Родионова Г.А., представителей ответчика ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе по доверенностям Воробьевой А.А., Лысиковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поселенова В.С. к ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе о понуждении ГУ УПФ РФ назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ, У С Т А Н О В И Л: Поселенов В.С. обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе, в котором просит понудить ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ, т.е. с 26.01.10. Указал, что решением начальника ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе от 5.02.10. № 2 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемого для того п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специального трудового стажа продолжительностью 12 лет 6 месяцев. Вместе с тем, его стаж на работах с тяжелыми условиями труда 11 лет 1 месяц 29 дней. Общий трудовой стаж 26 лет 5 месяцев 16 дней. Считает, что, отказывая ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик не учел положения п.п. 2 п. 1 ст. 27 приведенного выше закона, в соответствии с которым, достигнув возраста 55 лет, он имеет право на досрочную трудовую пенсию при стаже работы на соответствующих видах работы свыше 10 лет. В судебном заседании исковые требования поддержал. Просит исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям. Суду пояснил, что не оспаривает законность отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности на то специального трудового стажа на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Полагает о наличии у него права на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, отработавшему 11 лет 1 месяц 29 дней на железнодорожном транспорте, по п.п. 2 п. 1 ст. 27 того же закона, с уменьшением пенсионного возраста. Представитель истца Родионов Г.А. исковое заявление так же поддержал. Согласился с пояснениями суду доверителя. Представитель ответчика Воробьева А.А. иск не признала. Пояснила, что для назначения досрочной трудовой пенсии про старости по п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца не хватает необходимого специального трудового стажа в 12 лет 6 месяцев (в наличии только 11 лет 1 месяц 29 дней). Ему так же не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 того же закона, с уменьшением пенсионного возраста, поскольку должности, которые он занимал, не предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91. № 10. В решении ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе от 05.02.10. ошибочно указано на это, при этом приведен раздел ХХХVIII, не предусмотренный Списком. Представитель ответчика Лысикова Г.М. иск так же не признала. Согласились с пояснениями суду представителя ответчика Воробьевой А.А. Пояснила, что при рассмотрении заявления Поселенова В.С. рассматривались все возможные варианты, с учетом его трудовой деятельности, назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, ни под один из которых он не попал. Выслушав истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец обратился 26.01.10. в ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе (это обстоятельство сторонами не оспаривается) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 05.02.10. начальник ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе своим решением в удовлетворении заявления истца отказал за отсутствием стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В этот стаж засчитал периоды работы истца: · с 17.05.77. по 12.04.79. в количестве 1 года 10 месяцев 26 дней в качестве монтера пути 2 разряда 25 ... дистанции пути ЮУЖД; · с 21.01.80. по 19.02.84. в количестве 4 лет 29 дней в качестве монтера пути 2 разряда 25 ... дистанции пути ЮУЖД; · с 07.04.84. по 31.05.84. в количестве 1 месяца 25 дней в качестве монтера пути 2 разряда 25 ... дистанции пути ЮУЖД; · с 01.06.84. по 28.07.86. в количестве 2 лет 1 месяца 28 дней в качестве бригадира (освобожденного) 25 ... дистанции пути ЮУЖД; · с 26.01.89. по 11.06.90. в количестве 1 года 4 месяцев 16 дней в качестве бригадира (освобожденного) 25 ... дистанции пути ЮУЖД; · с 11.06.90. по 06.12.91. в количестве 1 года 5 месяцев 25 дней в качестве дорожного мастера 25 ... дистанции пути ЮУЖД, всего в количестве 11 лет 1 месяца 29 дней. Указал, что приведенные должности предусмотрены Списком № 2 (раздел ХХХVIII). Не засчитал период нахождения истца с 20.02.84. по 06.04.84. в количестве 1 месяца 17 дней на курсах повышения квалификации. Согласно пояснениям суду ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе, в тексте указанного выше решения допущена техническая ошибка. Следует читать, что периоды, засчитанные в стаж, дающий истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», засчитаны на основании Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 272 от 24.04.92. Аналогичный вывод следует из показаний суду свидетеля, специалиста отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе Б-вой, составившего это решение. Согласно записям в трудовой книжке, справке, уточняющей льготный характер работы, выданной ... дистанцией пути ЮУЖД- филиал ОАО РЖД, истец работал: · в период с 24.04.69. по 12.02.72. трактористом мясного совхоза ...; · в период со 02.01.75. по 14.04.75. шофером 3 класса ... р/о «...»; · в период с 22.04.75. по 06.08.75. шофером 3 класса ... автотранспортной конторы; · в период с 14.08.75. по 27.12.75г. слесарем трудоемких работ с/за им. ...; · в период с 09.03.76. по 09.03.77. шофером 3 класса Автоколонны 1821; · в период с 17.05.77. по 12.04.79. монтером пути 2, 3 разряда 25 ... дистанции пути ЮУЖД; · в период с 18.04.79. по 01.08.79. водителем 3 класса Автоколонны 1821; · в период с 01.09.79. по 04.01.80. водителем 3 класса ... АТП; · в период с 21.01.80. по 28.07.86. монтером пути 2, 4 разряда, бригадиром (освобожденным) пути 25 ... дистанции пути ЮУЖД, при этом, в период с 20.02.84. по 09.04.84., находился на двухмесячных курсах бригадиров пути; · в период с 04.09.87. по 19.10.88. слесарем 4 разряда треста «...»; · в период с 26.01.89. по 06.12.91. бригадиром (освобожденным), дорожным мастером 25 ... дистанции пути ЮУЖД; · в период с 20.04.93. по 23.10.06. пожарным охранником ... нефтебазы, старшим сторожем ... цеха нефтебазы; · в период с 01.02.08. по 27.05.09. охранником ООО «...». При этом работа в 25 ... дистанции пути ЮУЖД выполнялась им полный рабочий день, полную рабочую неделю, соответствует п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 272 от 24.04.92. В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Таким образом, вывод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью у него требуемого специального стажа, даже в случае зачета времени нахождения на двухмесячных курсах бригадиров пути, является обоснованным. Последним не оспаривается. Назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста приведенным пунктом закона не предусмотрено. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.02. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91. № 10. При этом время выполнявшихся до 1.01.92. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.91. Суд соглашается с доводами стороны ответчика, считает ошибочным указание в решении за № 2 от 5.02.10. на то, что должности, занимаемые истцом в 25 ... дисстанции пути, предусмотрены Списком № 2 (раздел ХХХVIII), тем более, что подобного раздела в этом Списке нет. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Поселенова В.С. о возложении на ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 26.01.10., т.е. с момента обращения в УПФ РФ, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Кваркенского районного суда Ю.А. Красильников Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2010 г.