Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 г. с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Поспелова С.В., представителя ответчика Кудосовой О.А. по назначению адвоката Жихаревой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Звереву Г.С., Кудосовой О.А., СПК «Кваркено»:

·        о взыскании солидарно со Зверева Г.С., Кудосовой О.А., СПК «Кваркено» ссудной задолженности;

·        о расторжении кредитного договора;

·        о взыскании с ответчиков госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Звереву Г.С., Кудосовой О.А., СПК «Кваркено»:

1.      о взыскании с ответчиков Зверева Г.С., Кудосовой О.А., СПК «Кваркено» солидарно ссудной задолженности в размере <данные изъяты>

2.      о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.;

3.      о взыскании с ответчиков Зверева Г.С., Кудосовой О.А., СПК «Кваркено» расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

4.      о взыскании с СПК «Кваркено» расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

5.      об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге товаров в обороте» и об установлении начальной продажной стоимости товаров путем продажи с публичных торгов на уровне залоговой:

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (далее кредитор) и СПК «Кваркено» (далее заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее кредит) в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора) в размере <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено <данные изъяты>. Срок их возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата кредита продлен, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Кваркено» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге товаров в обороте» (далее по тексту договор залога), по которому в залог предоставлены:

С этой же целью заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. со Зверевым Г.С., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кудосовой О.А. (далее по тексту договор поручительства).

По утверждению истца, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ним солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, СПК «Кваркено» не исполнило принятых на себя обязательств. Его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которых:

·     <данные изъяты>- основной долг;

·     <данные изъяты>- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

· <данные изъяты>- неустойка за просроченные заемные средства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

· <данные изъяты>- неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка начислена в соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в соответствии с которым, если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства, то за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов он обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и залогодателю направлялось письмо с требованием о погашении задолженности по кредиту, в котором устанавливался срок погашения долга, однако просроченная задолженность не погашена.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Поспелов С.В. отказался от иска в частях:

·        взыскания с СПК «Кваркено» расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

·        обращения взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге товаров в обороте» и об установлении начальной продажной стоимости товаров путем продажи с публичных торгов на уровне залоговой,

мотивировав это установленным судебным приставом- исполнителем при совершении исполнительного действия ДД.ММ.ГГГГ. отсутствием заложенного товара в обороте- зерна пшеницы, ячменя.

Отказ от иска в части рассмотрен судом и определением от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен.

В остальной части представитель истца Поспелов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

Ответчик Кудосова О.А. в судебное заседание не явилась. Ее местонахождение не установлено. Она извещалась судом по последним известным местам жительства в <адрес>, в <адрес>. Согласно представленных суду сообщений, по указанным адресам отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика Кудосовой О.А. назначена адвокат Жихарева Л.П., которая в судебном заседании возражала против иска, поскольку неизвестны причины, по которым Кудосова О.А. не исполняет обязанность по погашению долга. Полагает о вынужденном подписании последней договора поручительства ввиду служебной зависимости от Зверева Г.С.

Представитель ответчика СПК «Кваркено», ответчик Зверев Г.С., он же руководитель СПК «Кваркено», в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, адвоката Жихареву Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику СПК «Кваркено» кредит на сумму <данные изъяты> который был перечислен на счет последнего ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> % годовых.

СПК «Кваркено», в соответствии с п. 1.6. договора, обязалось погасить кредит.

Дополнительными соглашениями:

·       от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, договору поручительства с ответчиком Зверевым Г.С., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых;

·       от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, договору поручительства с ответчиком Зверевым Г.С., процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых;

·       от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору договорам поручительства с ответчиками Зверевым Г.С., Кудосовой О.А., срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.;

·       от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, договору поручительства со Зверевым Г.С., срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.;

·       от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, договору поручительства со Зверевым Г.С., срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, по которому указанные проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, в том числе при вновь установленных сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п.п. 4.4., 4.6. договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч. 2 ст. 450 УК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Во исполнение кредитного договора банком заключены договоры поручительства физических лиц со Зверевым Г.С., Кудосовой О.А.

Из п. 1.1. этих договоров поручительства следует, что по нему поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, пункта 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумм кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитного договора.

Утверждение адвоката Жихаревой Л.П., представителя ответчика Кудосовой О.А., о том, что последняя подписала договор поручительства ввиду служебной зависимости от Зверева Г.С. суд полагает несостоятельным. Доказательств тому не представлено.

Пунктами 4.5., 4.5.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Из представленной суду ведомости (распоряжения) начисленных процентов следует, что СПК «Кваркено» несвоевременно и не в полном объеме осуществляло платежи по кредитному договору.

Ответчику Звереву Г.С., (он же руководитель СПК «Кваркено»), направлялось письменное требование о необходимости погашения в семидневный срок от даты его получения задолженности по кредитному договору.

Указанное требование последнему вручено ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, ответчики знали о необходимости исполнения обязательств перед истцом. В их адрес направлялись копии исковых заявлений в суд с расчетами взыскиваемых сумм задолженности.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков СПК «Кваркено», Зверева Г.С., Кудосовой О.А. суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же процентов в размере <данные изъяты>

Размеры основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками, их представителями, не оспариваются.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчиков СПК «Кваркено», Зверева Г.С., Кудосовой О.А. в счет неустойки за просроченные заемные средства <данные изъяты>, в счет неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту <данные изъяты>

Указанные неустойки рассчитаны исходя из двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> %.

Вместе с тем, по мнению суда, приведенные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает неустойку за просроченные заемные средства до <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат процентов по кредиту до <данные изъяты>

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению и исковое требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при обращении в суд по первому исковому требованию оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Эту сумму он просит взыскать с ответчиков СПК «Кваркено», Зверева Г.С., Кудосовой О.А.

Суд считает, что пропорционально размеру удовлетворенного искового требования, подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>, которые следует взыскать в пользу истца с ответчиков СПК «Кваркено», Зверева Г.С., Кудосовой О.А. по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с СПК «Кваркено» (юридический адрес: <адрес>), Зверева Г.С., Кудосовой О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма процентов,

<данные изъяты>- неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>- неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и СПК «Кваркено» (заемщик).

Взыскать в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с СПК «Кваркено» (юридический адрес: <адрес>), Зверева Г.С., Кудосовой О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ОАО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кваркенского

районного суда Ю.А. Красильников

Решение суда в окончательной форме принято 10.02.2012 г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 11.03.12.