Дело №2-149

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кваркено 26 марта 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя истца Жихаревой Л.П.,

ответчика Пятницкого А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Зауральный» к Пятницкому А.М. и Худякову И.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

истец СПК «Зауральный» обратился в суд с иском к Пятницкому А.М. и Худякову И.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

Требование мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, работавших скотниками в СПК «Зауральный» выявлена недостача 1 головы КРС живым весом <данные изъяты> кг. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключены договора о полной материальной ответственности, согласно которым они несут ответственность за сохранность вверенного скота. Ответчики отказались давать какие-либо письменные объяснения по поводу недостачи, мер к возмещению ущерба причиненного работодателю до настоящего времени не приняли. В обоснование требований истец процитировал ст. ст. 238, 243, 244, 246, 248 ТК РФ. Указал, что себестоимость 1 кг живого веса КРС в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Вес утраченного скота, согласно акту, <данные изъяты>. Соответственно ответчики обязаны возместить работодателю ущерб в размере <данные изъяты>. Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Просил взыскать солидарно с Пятницкого А.М. и Худякова И.С. возмещение ущерба причиненного работодателю в сумме <данные изъяты>, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца Жихаревой Л.П. поступило заявление об отказе от иска к Худякову И.С..

Ответчик Пятницкий А.М. в судебном заседании не возражал против отказа представителя истца от иска к Худякову И.С..

Ответчик Худяков И.С. в судебное заседание не явился, отказавшись получить судебную повестку.

Суд на основании ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от иска в отсутствие ответчика Худякова И.С..

Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение ответчика Пятницкого А.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку отказ представителя истца от иска к Худякову И.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то такой отказ подлежит принятию в силу ст. 39 ГПК РФ.

Гражданское дело, возбужденное по указанному иску, подлежит прекращению, поскольку имеется основание, предусмотренное ст. 220 ГПК РФ – отказ истца от иска.

Повторное обращение истца к Худякову И.С. о взыскании ущерба, причиненного работодателю ДД.ММ.ГГГГ утратой одной головы крупного рогатого скота по указанным истцом основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Зауральный» к Худякову И.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Зауральный» в суд с требованиями о взыскании с Худякова И.С. ущерба, причиненного работодателю ДД.ММ.ГГГГ утратой одной головы крупного рогатого скота, по указанным истцом основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 11.04.2012 г.