Дело №2-226

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 23 марта 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истца Флягина В.А.,

ответчика Флягина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флягина В.А. к Флягину А.П. об определении долей в совместной собственности и включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец Флягин В.А. обратился в суд с иском к Флягину А.П. об определении долей в совместной собственности и включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивировал тем обстоятельством, что с ДД.ММ.ГГГГ его родители Флягин А.П. и Ф.Т.В. состояли в зарегистрированном браке, его мать Ф.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери на основании поданного им заявления нотариусом нотариального округа с. Кваркено и Кваркенского района Г.О.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ввиду отказа от наследства в его пользу к нему перешло наследственное имущество от умершей. Имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он единственный наследник имущества, оставшегося после смерти матери. В период брака на совместные средства родителями приобретен одноэтажный, кирпичный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельный участок под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения ЛПХ на землях поселений. Имущество расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с техническим паспортом инвентаризационная стоимость жилого дома в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость земельного участка равна <данные изъяты> Жилой дом и земельный участок были приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ только на имя Флягина А.П.. Право собственности Флягина А.П. на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. В данных документах умершая Ф.Т.В. как собственник не значится. Однако, Ф.Т.В. также приобрела право общей совместной собственности на указанные объекты недвижимости, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 39 СК РФ определение долей супругов в общем имуществе производятся в судебном порядке. При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В обоснование требований истец процитировал ст. ст. 244, 254 ГК РФ. Таким образом, на вышеуказанные жилой дом и земельный участок у его родителей возникло право общей совместной собственности. Доли супругов являются равными и составляют по <данные изъяты> за каждым. В связи с тем, что титульным собственником вышеуказанного имущества является только Флягин А.П., а также не определена доля в этом имуществе умершей Ф.Т.В., жилой дом и земельный участок не были включены нотариусом в состав наследственного имущества. Он, как наследник, не могу оформить в установленном порядке право собственности на имущество.

Просит определить доли между Флягиным А.П. и умершей Ф.Т.В. в размере <данные изъяты> за каждым в совместном имуществе в виде <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельного участка под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях поселений, находящихся по адресу: <адрес>, включить <данные изъяты> долю от <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., и земельного участка под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях поселений, находящихся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ф.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Флягин В.А. поддержал заявленные им требования, приведя в обоснование этих требований доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Флягин А.П.. в судебном заседании полностью признал заявленные Флягиным В.А. требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из исследованных судом свидетельств о государственной регистрации права собственности № и № следует, что ответчик Флягин А.П. является собственником имущества в виде <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначением: земли поселений, для ведения ЛПХ. Имущество находится по адресу: <адрес>.

Исследованным судом свидетельством о заключении брака <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Флягин А.П. вступил в брак с З.Т.В., которой была присвоена фамилия «Ф.».

Согласно исследованному свидетельству о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.В. умерла.

Указанными выше свидетельствами о государственной регистрации права собственности и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное имущество ответчик приобрел в период пребывания в браке с Ф.Т.В..

По общему правилу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из смысла п. 1 ст. 39 СК РФ следует, что доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Аналогичное правило установлено для общих собственников п. 3 ст. 244 и п. 1 ст. 245 ГК РФ.

Таким образом, требование истца об определении долей между Флягиным А.П. и умершей Ф.Т.В. в размере <данные изъяты> за каждым в спорном имуществе является законным и подлежащим удовлетворению.

В части требования о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли после смерти умершего сособственника спорного имущества суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как указано выше, судом установлено, что вторая доли спорного имущества принадлежала при жизни умершей Ф.Т.В..

Истец Флягин В.А. наследник Ф.Т.В. первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, поскольку является сыном умершей, что подтвердилось в судебном заседании свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Из документа также следует, что Флягин В.А. унаследовал все имущество после смерти матери, поскольку ответчик Флягин А.В. отказался от наследства в пользу истца.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для распоряжения наследством правопреемником умершей Ф.Т.В. у истца возникла необходимость включения наследственного имущества в общий состав наследства, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Флягина В.А. удовлетворить.

Определить доли Флягина А.П. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Флягиной Т.В. по <данные изъяты> доли за каждым в совместном имуществе в виде <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>.м., жилой <данные изъяты> кв.м. и земельного участка под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях поселений, находящихся по адресу: <адрес>.

Включить <данные изъяты> долю <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., и земельного участка под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на землях поселений, находящихся по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2012 года в 11 часов.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.04.12.