Дело №2-424

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 26 июня 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя ответчика Жабина А.А. адвоката

Жихаревой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Жабину А.А. о взыскании в порядке регресса,

установил:

истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Жабину А.А. о взыскании в порядке регресса.

Требование мотивирует тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, которым управлял ответчик, и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Р.В.А... ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом, им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик скрылся с места ДТП, поэтому у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с Жабина А.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса и <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жабин А.А. в судебное заседание не явился, поскольку при подготовке к слушанию дела выяснилось, что место его нахождения неизвестно, по месту регистрации Жабин А.А. реально не проживает, что следует из справки по месту регистрации ответчика Жабина А.А. и сообщения участкового уполномоченного полиции по мусту регистрации ответчика.

Назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов Жабина А.А. адвокат Жихарева Л.П. в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, полагая, что по делу будет вынесено законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из представленного суду акта о страховом случае, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жабина А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, виновником ДТП признан ответчик.

Исследованным судом расчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> установлено, что стоимость такого ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Жабина А.А., из которого следует, что ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП, вопреки требованиям ПДД он оставил место ДТП.

Исследованным судом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потерпевшему Р.В.А. перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Абзацами 1 и 5 п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, при установленном судом наличии оснований регрессного требования страховщика, заявленные ООО «Росгосстрах» требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Жабина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и сумму понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2012 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 31.07.12.