Дело №2-486

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 23 июля 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием прокурора Кваркенского района Чкалина В.А.,

представителя ответчика главы администрации МО Просторский сельсовет Подкорытова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Просторский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области о возложении обязанности устранения нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кваркенского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО Просторский сельсовет о возложении обязанности устранения нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения.

В обоснование иска прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения администрацией МО «Просторский сельсовет». Установлено, что на территории МО «Просторский сельсовет» возле здания по <адрес> на проходящей мимо внутренней поселковой дороге оборудован пешеходный переход. Искусственное освещение данного участка дорожного полотна на территории населенного пункта в нарушение п. 7.28 СНиП 23-05-95 «Строительные нормы и правила РФ» «Естественное и искусственное освещение» от 01.01.1996 года «Наружное освещение городских и сельских поселений», обязывающего обеспечить искусственное освещение дорожного полотна не менее 4 ЛК не осуществляется. Отсутствие искусственного освещения в темное время суток создает угрозу безопасности дорожного движения и создает препятствия для пешеходов в реализации их права на преимущественный проход дороги. Причиной сложившейся ситуации стало бездействие администрации сельского поселения по обеспечению освещения места расположения пешеходного перехода. В обоснование требований прокурор сослался на ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 14 ФЗ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», СНиП 23-05-95 «Строительные нормы и правила РФ» «Естественное и искусственное освещение» от 01.01.1996 года.

Прокурор просит обязать администрацию МО «Просторский сельсовет» устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения посредством обеспечения освещения участка дороги возле здания по <адрес> в месте нахождения пешеходного перехода в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95 «Строительные нормы и правила РФ» «Естественное и искусственное освещение» от 01.01.1996 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Кваркенского района уточнил заявленные требования в части исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные и уточненные требования прокурор поддержал в полном объеме. Просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации МО Просторский сельсовет Подкорытов А.В. в судебном заседании признал заявленные и уточненные прокурором требования.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования прокурора, с указанием в мотивировочной части решения, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и на принятие этого признания судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования Просторский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения посредством обеспечения освещения участка дороги возле здания по <адрес> в месте нахождения пешеходного перехода в соответствии с требованиями СНиП 23-05-95 «Строительные нормы и правила РФ» «Естественное и искусственное освещение» от 01.01.1996 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2012 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.08.12.