Дело №2-452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 06 августа 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Григорьевой Т.Н. к Приданникову С.Н. об отмене запретительных мер,

установил:

истец Григорьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Приданникову С.Н. об отмене запретительных мер.

Требование мотивирует тем обстоятельством, что она собственник автомобиля <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ она продала указанный автомобиль С.В.А., которому было отказано в постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД из-за наличия запрета и ограничения на совершение регистрационного действия судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП Н.М. Маймаковым. С постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль она знакома не была, о запрете она узнала от С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ. С.В.А. не может осуществить регистрацию автомобиля. В обоснование требования истец сослалась на ст. ст. 209, 304 ГК РФ. Указала, что действия судебного пристава-исполнителя Маймакова Н.М. нарушают её права, препятствуют осуществлению её прав как собственника.

Просит отменить запретительные меры на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за Григорьевой Т.Н., взыскать с Приданникова С.Н. госпошлину в размере 200 рублей.

Истец Григорьева Т.Н. не явилась по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов судебное заседание, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом своевременно.

Истец Григорьева Т.Н., будучи извещено о месте и времени слушания дела, не явилась также по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов судебное заседание.

Уважительности причин неявок истец Григорьева Т.Н. не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ гражданское дело по иску Григорьевой Т.Н. к Приданникову С.Н. об отмене запретительных мер надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец Григорьева Т.Н. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Приданников С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и рассмотреть дело вопрос об оставлении иска без рассмотрения в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП Маймаков Н.М. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки Маймаков Н.М. не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу единого смысла ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Григорьева Т.Н. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Приданникову С.Н. об отмене запретительных мер на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра транспортного средства <данные изъяты> двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за Григорьевой Т.Н..

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Григорьевой Т.Н. к Приданникову С.Н. об отмене запретительных мер на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра транспортного средства <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за Григорьевой Т.Н., без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 22.08.12.