Дело №2-327

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 31 мая 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истца Забудского А.В.,

представителей ответчика ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе

Лысиковой Г.М.,

Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забудского А.В. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кваркенском районе Оренбургской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Забудский А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В льготный стаж для досрочного назначения пенсии не вошел период работы медником в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ связан с тем, что последним владельцем предприятия - ....., не подтверждена полная занятость по профессии медник. Эта работа совмещалась им с работой водителем с оплатой 30% за совмещение. В обоснование требований истец сослался на п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.12.1983 года N308/25-67. 19.09.1984 года он был принят на предприятие водителем. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ он переведен медником с оплатой по штатному расписанию. Этим же приказом на него возложены обязанности водителя ВВО с 08 часов до 17 часов с доплатой 30% за совмещение. ДД.ММ.ГГГГ года он уволен с предприятия по собственному желанию. .... указал, что не имеет возможности по имеющимся документам подтвердить его полную занятость на работе медника. Полагает, что факт его постоянной занятости на работе медника может быть подтвержден представленными им доказательствами, в том числе, объяснениями свидетелей. Он действительно работал водителем пожарной машины по совмещению, эта работа носила характер дежурства на случай пожара в рабочее время, но в течение рабочего дня с 08 до 17 часов он работал медником. За пожарной машиной был закреплен другой водитель, который ее обслуживал и ремонтировал. Работая медником в течение рабочего дня, в случае пожара, он должен был выезжать на тушение. За весь период работы медником, более чем за 10 лет он выезжал на пожары не более трех раз. В остальное время он постоянно, почти 100% рабочего времени, работал медником. Постоянная занятость предполагает выполнение трудовых обязанностей по профессии не менее 80%. Ответчик, вопреки позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П, незаконно исключил из льготного стажа вышеуказанные периоды работы, во время которых осуществлялось совмещение профессий.

Просил суд признать неправомерным решение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УПФР в Кваркенском районе об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФР в Кваркенском районе включить ему в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы в качестве медника в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в Кваркенском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Забудский А.В. поддержал заявленные им требования по мотивам, изложенным в иске. Просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика Воробьева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Суду прояснила, что сведения о том, что истец вырабатывал нормы рабочего времени в оспариваемый период, ничем подтверждены. Указание на то, что Забудский А.В. работал водителем 30% всего рабочего времени, исключает одновременную возможность выработки истцом в оспариваемый период необходимой нормы по профессии «медник», поскольку необходимой нормой была выработка 80% рабочего времени. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Лысикова Г.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск так же не признала. Поддержала пояснения, данные представителем ответчика Воробьевой А.А., просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исследованного судом решения начальника ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ГУ УПФ РФ в Кваркенском районе указанным решением в удовлетворении заявления истца отказал за отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Ответчик не засчитал в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал на .... медником и водителем ВВО с 08 часов до 17 часов с оплатой 30% за совмещение.

Начальник отдела кадров общества ..... в исследованном судом ответе на письмо начальника УПФР в Кваркенском районе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что предоставить справку, уточняющую характер работы истца, необходимой для назначения льготной пенсии, не представляется возможности в связи с тем, что по имеющимся документам невозможно подтвердить полную занятость истца на работе в качестве медника на ....

Согласно исследованной судом справке отдела кадров .... Забудский А.В. действительно работал на комбинате .... с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен медником с оплатой по штатному расписанию. Забудский А.В. уволен с предприятия в ДД.ММ.ГГГГ В справке указано, что .... являлся структурным подразделением комбината .... Сведения, содержащиеся в справке, внесены в справку на основании архивных книг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы, расчетных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными судом выписками из приказов директоров ... и приказом директора от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Забудский А.В. принят водителем ВВО с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен медником с ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности водителя ВВО с оплатой 30% за совмещение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ постановлено подтвердить наименование профессии истца «медник». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ постановлено подтвердить наименование профессии истца «водитель пожарной охраны». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Забудский А.В. переведен медником в ....

Из исследованного судом приказа по Кваркенскому МПП ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Забудский А.В. на основании договора аренды, заключенного между .... и ...., переведен в ... медником.

На основании исследованного судом приказа .... от ДД.ММ.ГГГГ медник Забудский А.В. ознакомлен с приказом от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ....

Трудовой книжкой истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Забудский А.В. принят водителем на ..... водителем ВВО 2 класса. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен медником. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наименование профессии истца «медник». ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наименование профессии истца «водитель пожарного автомобиля». ДД.ММ.ГГГГ истец переведен медником в ..... ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию.

Паспортом истца установлено, что он является мужчиной и достиг возраста 55 лет.

Допрошенный по требованию истца свидетель Ф.А.П. в судебном заседании пояснил, что в спорный период Забудский А.В. действительно работал на ..... медником. Он сам в это время работал на указанном предприятии.

Допрошенная по требованию истца свидетель Ф.Т.А. в судебном заседании пояснила, что часть спорного периода она работала на ...... <данные изъяты> и все это время начисляла Забудскому А.В. заработную плату, как меднику.

Допрошенная по требованию истца свидетель А.С.Р. в судебном заседании пояснила, в спорный периода она работала на ...... <данные изъяты>. В силу исполнения ею своих служебных обязанностей ей известно о том, что заработная плата Забудскому А.В. начислялась, как меднику.

Исследованными судом расчетно-платежными ведомостями за оспариваемый период установлено, что Забудскому А.В. начислялась и выплачивалась заработная плата по профессии «медник» за полностью отработанные нормы рабочего времени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 дней ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего общей продолжительностью 5 лет 2 месяца 6 дней.

П. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 этого ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

П. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 этой статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом этого подпункта.

Из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года следует, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ. При применении указанных Правил к уплате страховых взносов в ПФ РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Позицией 2151200a-14420 раздела XIV Металлообработка Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (с изменениями и дополнениями) профессия «медник» причислена к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.

Разделом XI Металлообработка Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановление СМ СССР от 22.08.1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (с изменениями и дополнениями) профессия «медник на лужении и пайке (паяльщик)» причислена к работам, дающим право на льготную пенсию.

Учитывая, что расчетно-платежными ведомостями в совокупности с иными письменными доказательствами установлен факт работы Забудского А.В. по профессии медник продолжительностью 5 лет 2 месяца 6 дней, указанный период подлежит включению истцу ему в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. При этом суд не принимает во внимание объяснения свидетелей, поскольку характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Между тем, требование о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд удовлетворению не подлежит, поскольку общий стаж Забудского А.В. по профессии «медник» менее 12 лет 6 месяцев.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Забудского А.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кваркенском районе зачесть и включить Забудскому А.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 (шестнадцать) дней ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 (три) дня ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 (девятнадцать) дней ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего общей продолжительностью 5 (пять) лет 2 (два) месяца 6 (шесть) дней в период работы на .... по профессии «медник».

В удовлетворении остальной части исковых требований Забудскому А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2012 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение обжаловалось, жалоба была отозвана, решение вступило в законную силу 29.08.12.