Дело №2-549

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 30 августа 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя истца Жихаревой Л.П.,

ответчика Аксенова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Зауральный» к Аксенову В.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

установил:

СПК «Зауральный» обратился в суд с иском к Аксенову В.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.И. до настоящего времени работает скотником отделения № СПК «Зауральный». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор полной материальной ответственности, согласно которому он несет ответственность за закрепленное за ним поголовье. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика обнаружен недостача трех голов коров и выявлена причина возникшей недостачи, его халатность. Ответчик отказался давать какие-либо письменные объяснения по поводу недостачи, мер к возмещению ущерба причиненного работодателю до настоящего времени не принял. В обоснование требования истец сослался на ст. ст. 238, 243, 244, 246 ТК РФ.

Просил взыскать с Аксенова В.И. возмещение ущерба, причиненного работодателю в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Жихарева Л.П. и ответчик Аксенов В.И. обратились с заявлением об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.

По условиям этого соглашения Аксенов В.И. признал долг перед СПК (колхозом) «Зауральный» в сумме <данные изъяты> рублей и обязался выплатить его. СПК (колхоз) «Зауральный» согласен на получение долга частями, путем удержания из заработной платы своего сотрудника Аксенова В.И. до полного погашения долга. Понесенные судебные расходы по делу стороны оставляют за собой, не имея других материальных претензий.

Стороны просили производство по делу прекратить.

Заслушав заявление сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить это мировое соглашение.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) «Зауральный» к Аксеновым В.И. мировое соглашение, по условиям которого Аксенов В.И. признал долг перед сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхозом) «Зауральный» в сумме <данные изъяты> рублей и обязался выплатить его. Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Зауральный» согласен на получение долга частями, путем удержания из заработной платы своего сотрудника Аксенова В.И. до полного погашения долга. Понесенные судебные расходы по делу стороны оставляют за собой, не имея других материальных претензий.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 17.09.12.