Дело № 2-20/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием представителя истца Беляевой О.В. адвоката Алексеевой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Никитина С.Ю. по доверенности Родионова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой О.В. к Никитину С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Беляева О.В. обратилась в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Никитину С.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов в сумме ..., судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ответчик обязался уплачивать ей вознаграждение в размере ... ежемесячно от суммы невозвращенного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в договоре срок ответчик долг не уплатил. В настоящий момент сумма долга с начисленными процентами составила ... рублей.
В связи с неисполнением обязательств она обращалась к ответчику с претензией, ответа не получила.
В судебное заседание истица не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковое заявление поддержала.
Представитель истицы адвокат Алексеева А.В. иск поддержала. Просит его удовлетворить по изложенным в нем основаниям и обстоятельствам. Суду пояснила, что реально денежные средства в сумме ... рублей были переданы истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по договору от того же числа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Не возвращены им. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. вновь был заключен договор займа на ту же сумму. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере ... от суммы невозвращенного долга, которое относится к договорным процентам, а не к процентам за пользование чужими денежными средствами. Истицей реально оплачена госпошлина в размере ... рублей. Именно эти деньги она просит взыскать в пользу доверителя. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Никитин С.Ю. просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Родионов Г.А. иск признал. Просит снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя истца, с учетом сложности дела, срока его рассмотрения судом, до ... рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным и сторонами не оспаривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. получил от истицы по договору займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. деньги в сумме ... рублей.
Долг не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ. между ним и истцом заключен новый договор займа той же суммы денег сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с залоговым обеспечением.
Изложенное следует из пояснений представителей истицы, ответчика, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., расписки ответчика от того же числа, договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами так же не оспаривается, истицей в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена без ответа.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы основного долга в ... рублей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. п. 1.3., 2.4. договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение в размере ... ежемесячно от суммы невозвращенного займа. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств. Уплачиваются заемщиком ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ... числа каждого расчетного месяца.
В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика в качестве вознаграждения (процентов) ... рублей исходя из следующего расчета: ....
Этот расчет сторонами не оспаривается. Суд находит его обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Суд, с учетом сложности дела, объема выполненных представителем работ, разумности, считает эту сумму завышенной. Полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.
Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей, с него же взыскать в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в ... рублей, на которую она была уменьшена истице судом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Беляевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Никитина С.Ю. в пользу Беляевой О.В. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей, ... рублей в качестве возврата расходов по оплате госпошлины, ... рублей в качестве возврата расходов по оплате услуг представителя, а всего ... рублей.
Взыскать с Никитина С.Ю. в федеральный бюджет в качестве оплаты госпошлины ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кваркенского
районного суда Ю.А. Красильников
Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2011 ГОДА решение вступило в законную силу 01.03.11.