Дело №2-40Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кваркено 24 февраля 2011 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Кувшиновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бахареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бахареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Бахаревым А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между ОАО «Русфинанс Банк» и Бахаревым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №.
Предметом залога является ..., принадлежащие Бахареву А.В. на праве собственности.
В частности, предметом залога стал: <данные изъяты>
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается предоставленными банком документами.
Сумма задолженности Бахарева А.В. по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых: <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 334, 348, 353, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге».
Просит взыскать с Бахарева А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> Просит также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.
В направленном в суд заявлении представитель истца поддержал заявленные ООО "Русфинанс Банк" требования.
В направленном в суд заявлении ответчик признал заявленные истцом требования.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный выше кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Сумма кредита получена Бахаревым А.В. для покупки ..... Судом исследован соответствующий договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ответчиком и ООО «...», а также акт приёма-передачи .... от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик не представил возражений относительно того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору в размере ... рублей были реально перечислены платежными поручениями № в сумме ... рублей, ... рублей, ... рублей. Данное обстоятельство подтвердилось в судебном заседании соответствующими платежными поручениями ...
Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано выше, ответчик не представил возражений относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ истец реально перечислил денежную сумму, предусмотренную кредитным договором, в счет исполнения его обязательства перед третьим лицом, этому третьему лицу. Таким образом, истец, исполнив перед ответчиком своё обязательство, стал кредитором истца.
По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Общим правилом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ, в том числе, от исполнения обязательства не допускается.
П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 10 кредитного договора Бахарев А.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполнил. Данное обстоятельство Бахарев А.В. не оспаривал.
В судебном заседании установлено, что имеет место систематическое не внесение платежей по счету, которое наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.
П. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. П. 18 заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрен размер и форма неустойки в качестве обеспечения исполнения должником обязательства по заключенному между сторонами договору.
На момент обращения истца в суд, согласно расчету долга заемщика Бахарева А.В. ..., общая задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет ... рублей ... копеек.
Расчет задолженности произведен истцом правильно ...
Для обеспечения обязательства Бахарева А.В. между сторонами заключен также договор залога приобретенного ответчиком на заемные средства банка имущества ...
По общему правилу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге» устанавливает понятие залога, как способа обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
П. 3 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 3 Закона РФ «О залоге» залог возникает, в том числе, в силу договора.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как указано выше, у судебном заседании установлено, что ответчик, будучи должником, ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство. Ответчик не сослался на наличие обстоятельств, которые препятствовали бы ему надлежащим образом исполнять свои обязательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества в ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Бахарева А.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего в размере ... рублей ... копеек ....
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.
Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2011 года.
Судья Тарасенко А.Г. решение не вступило в законную силу