Дело №2-50Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кваркено 29 марта 2011 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Шевченко М.С.,
с участием истца Болотиной С.А.,
ответчика Черновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотиной С.А. к Черновой Г.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Болотина С.А. обратилась в суд с иском к Черновой Г.В. о взыскании суммы долга.
Истец мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей Черновой Г.В. с условием возврата через <данные изъяты>, то есть до есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик работала у неё в магазине ... подменяя основных продавцов на время их болезни и иным уважительным причинам, работала неплохо, и она стала доверять ответчику. Ответчик обратилась к ней с просьбой одолжить <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, объяснив что деньги нужны срочно для покупки дома, что муж устроился работать вахтовым методом на Севере, и что возможно деньги вернёт даже раньше, половину этой суммы она обещала отдать даже ранее, а к указанному сроку остальную сумму. Она передала указанную выше сумму Черновой Г. в присутствии. В.О.П. и С.Е.М. На присутствии свидетелей настаивала сама Чернова Г., чтобы она не могла усомниться в её намерениях, что она не исполнит обязательства и не вернёт долг. Чернова Г.В. дала ей расписку ДД.ММ.ГГГГ отдать ей через <данные изъяты> рублей без каких-либо процентов. В её планах было открытие нового магазина и предложение Черновой Г. работать у неё, поэтому она, отдавая деньги была уверена что Чернова Г. их вернёт, поскольку и ранее она занимала у неё по <данные изъяты> рублей, всегда с благодарностью возвращала в срок. По истечении годичного срока возврата денег, в конце <данные изъяты> года она потребовала деньги, на что Чернова Г. пояснила что долг отдаст, что возникли проблемы у мужа с работой, попросила отсрочить ещё на <данные изъяты>, она согласилась. По истечении и этих <данные изъяты> Чернова долг ей не возвратила. На её вопрос, когда отдаст деньги, ответчик ответила отказом, сказала что вообще возвращать не собирается, не собирается и подтверждать сумму долга.
Просит взыскать с Черновой Г.В. сумму долга <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании Болотина С.А. уточнила заявленные ею требования, указав, что она просит взыскать затребованные у ответчика суммы в свою пользу.
Истец Болотина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные и уточненные ею требования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные ею требования.
Ответчик Чернова Г.В. в судебном заседании полностью признала заявленные Болотиной С.А. требования.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В представленной истцом расписке ... Чернова Г.В. указала, что должна Болотиной С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть в срок <данные изъяты>. Расписка отдана истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, Болотина С.А. передав Черновой Г.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, стала кредитором Черновой Г.В., соответственно Чернова Г.В. стала должником Болотиной С.А., стороны при этом действовали в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 314 ГК РФ установлено следующее. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки, отданной Черновой Г.В. Болотиной С.А., следует, что срок исполнения обязательства определен <данные изъяты> после получения займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Чернова Г.В. в судебном заседании не отрицала то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Болотиной С.А. взаймы <данные изъяты> рублей.
Чернова Г.В. не представила суду доказательств исполнения её обязательства перед истцом, поэтому требование Болотиной С.А. о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика в её пользу суммы судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Болотиной С.А. удовлетворить.
Взыскать с Черновой Г.В. в пользу Болотиной С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.
Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу 12.04.11г.