Дело №2-564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 03 сентября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области на постановление должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

администрации МО Кваркенский район обратилась в суд с заявлением, поименованном «жалоба», на постановление должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование доводов указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения стало возложение на администрацию МО Кваркенский район обязанности области поставить земельный участок на кадастровый учет и привести в соответствие с действующим законодательством договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между администрацией МО Кваркенский район и ....., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Кваркенского района предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, будет взыскан исполнительный сбор в размере 5000 рублей. Во исполнение постановления по исполнительному производству земельный участок поставлен на кадастровый учет и договор аренды земель приведен в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Фаттаховой АА. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, одновременно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с администрации МО Кваркенский район исполнительного сбора в размере 5000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок. С этим постановлением не согласны. В обоснование заявления заявитель сослался на пункты 1, 6 ст. 112 ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указано, что администрация Кваркенского района исполнительный документ исполнила в срок установленный для добровольного исполнения.

Просит постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При подготовке дела к слушанию в суд поступило заявление представителя заявителя, в котором податель жалобы отказался от заявленного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени извещены надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки своих представителей стороны не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

Исследовав заявление представителя заявителя, суд считает возможным принять отказ представителя подателя жалобы от заявленного требования на основании следующего.

В силу абзаца 3 ст. 245 ГПК РФ настоящее дело является делом, возникшим из публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Главами 23 - 26.2 ГПК РФ не установлен порядок прекращения производства по делу, возникшему из публичных правоотношений.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа представителя заявителя от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа представителя заявителя от жалобы, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя заявителя от заявленного требования.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Г. Тарасенко Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 18.09.12.