Именем Российской Федерации

с. Кваркено 10 сентября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя истца Баляновой Л.А.,

представителя ответчика Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горащенко Т.Г. к Государственному Учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе Оренбургской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании ответчика назначить пенсию по старости со дня обращения в ГУ УПРФ в Кваркенском районе,

У С Т А Н О В И Л:

Горащенко Т.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Кваркенском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании ответчика назначить пенсию по старости со дня обращения в ГУ УПРФ в Кваркенском районе.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В льготный стаж не засчитаны периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ........ в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ........ в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ....... в должности <данные изъяты>; <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ....... в должности техник-геолог. Причинами отказа явилось недоказанность производства геологических работ в полевых условиях, а также отсутствие в Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10 по разделу 1 «Горные работы» должности «техник-геолог». Со ссылками на подпункты 2, 6 п. 1. ст. 27 ФЗ №173-Ф3 полагает решение ответчика незаконным. Истец сослалась на документы, подтверждающие её занятость на работах с тяжёлыми условиями труда. В обоснование требований истец сослалась на позицию 201011006-20591, подраздела 16 раздела 1 Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, содержащиеся в п. 16 Постановления от 28.02.1991 года №52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №№1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10». Указала, что имеет среднее техническое образование по специальности техник-геолог. Эта специальность с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена в ОКПДТР как самостоятельная, наряду с геологом. Это не основание отсутствия у неё права на льготную пенсию. ОКПДТР предназначен для учёта кадров в условиях обеспечения машинной обработки информации. Кодировок для определения профессий и должностей, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, не предусмотрено. В Постановлении Совета Министров об утверждении Списков №№ 1 и 2 и Списках не указывается, что они разработаны на основании ОКПДТР. Истец считает, что и геологи на открытых горных работах, и техники-геологи на открытых горных работах работают в условиях дающих право на досрочное назначение пенсии, различие между указанными должностями только квалификация и образование. С учётом спорных периодов работы, подлежащих включению в льготный стаж, общая продолжительность специального стажа на ДД.ММ.ГГГГ составила более 10 лет, требуемых для возникновения права на льготную пенсию.

Просила признать за ней право на льготную пенсию по старости по достижении возраста 50 лет, включить в стаж для начисления досрочной трудовой пенсии периоды общей продолжительностью <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота; <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота; <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ....... в должности геолога; <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ...... в должности техник-геолог. Просит также обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства Горащенко Т.Г. уточнила заявленные ею требования.

Не изменяя фактических оснований иска, окончательно просила признать за ней право на льготную пенсию по старости по достижении возраста 50 лет, включить в стаж для начисления досрочной трудовой пенсии периоды общей продолжительностью <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота; <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота; <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота. Также окончательно просила обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Горащенко Т.Г. не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Суд на основании ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель истца Балянова Л.А. в судебном заседании, сославшись на мотивы иска, поддержала заявленные Горащенко Т.Г. требования, просила эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика Воробьева А.А. в судебном заседании не признала заявленные истцом требования. Пояснила, что должность техник-геолог не является профессией, выполнение которой предполагает право на льготную пенсию по старости. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исследованной трудовой книжкой истца установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горащенко Т.Г. работала в ....... техником-геологом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ....... техником-геологом в карьере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же геологом карьера в горно-промышленном участке.

Документом установлено, что страховой стаж истца превышает 20 лет.

Из представленного решения начальника Управления ПФ РФ в Кваркенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горащенко Т.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения установлено также, что истцу было отказано в зачете периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты>.

Отказ ответчика включить истцу в льготный стаж указанные выше периоды мотивирован тем, что подразделом 1 "б" "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы"" Списка № 2 предусмотрены геологи, участковые геологи разрезов карьеров, приисков, гидравлик и промывочных приборов, также геологи, участковые геологи, занятые на работах на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников.

Исследованной судом справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющий особый характер работы или условия труда, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе установлено, что истец действительно работала полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ...... техником-геологом на участке открытых горных работ по добыче золота, работая на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников. Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, штатного расписания за ДД.ММ.ГГГГ, приказов по кадрам за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ, технологического регламента.

Согласно исследованной судом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников в качестве техника-геолога на участках открытых горных работ по добыче золота. Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, штатного расписания за ДД.ММ.ГГГГ, приказов по кадрам за ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ, технологического регламента.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горащенко Т.Г. в спорные периоды работала в особых условиях труда.

По общему правилу ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно абзацу 1 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого ФЗ женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Отказ ответчика в зачете спорных периодов для назначения истцу льготной пенсии и возражения представителя ответчика против иска основаны только на том, что профессия «техник-геолог» не включена в Список 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Однако указанный довод судом принят быть не может на основании следующего.

Как указано выше, в судебном заседании установлено, что Горащенко Т.Г. работала техником-геологом. Позицией 20101006-20591 подраздела №1б раздела 1 Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, установлено, что, в том числе, специалисты, в частности, профессии геологов, участковых геологов, работавших на поверхности разрезов, карьеров, шахт и рудников, являются профессиями, дающими право на льготное пенсионное обеспечение.

Абзацем 1 п. 16 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 года N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10" разъяснено о том, что специалисты, должности которых предусмотрены Списками N 1 и 2, пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования и квалификации.

В качестве примера в абзаце 2 указанной нормы приведен случай, когда в Список N 1, раздел I, подраздел 1, пункты "г" и "д" включены нормировщики горные шахт и рудников и нормировщики участковые горные. Правом на пенсию на льготных условиях в этом случае пользуются также инженеры-нормировщики горные шахт и рудников, инженеры-нормировщики участковые горные и техники-нормировщики участковые горные.

Исходя из указанного разъяснения, суд приходит к выводу о том, что техник-геолог пользуется льготами, предусмотренными Списком, поскольку Горащенко Т.Г. является специалистом. Согласно имеющемуся в материалах пенсионного дела диплому Горащенко Т.Г. окончила геологоразведочный техникум по специальности техника-геолога.

Указанная должность действительно с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих как самостоятельная наряду с геологом. Однако данное обстоятельство само по себе не может служить доказательством отсутствия у истца права на льготное пенсионное обеспечение. Так, Списком №2 предусмотрена профессия участкового геолога, которая как самостоятельная должность Общероссийским классификатором не предусмотрена.

Таким образом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ...... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ...... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота подлежат зачету истцу в льготный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Продолжительность общего трудового стажа, необходимого для назначении истцу досрочной трудовой пенсии, включая спорный период, достаточна, поэтому требование Горащенко Т.Г. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня подачи ею заявления в пенсионный фонд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Горащенко Т.Г. удовлетворить.

Признать за Горащенко Т.Г. право на льготную пенсию по старости по достижении возраста 50 лет.

Включить в стаж для начисления досрочной трудовой пенсии периоды общей продолжительностью <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота;

<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ....... в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота;

<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ........ в должности техника-геолога на участке открытых горных работ по добыче золота.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кваркенском районе Оренбургской области назначить Горащенко Т.Г. досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 13 сентября 2012 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.10.12.