Определение по делу № 2-518/12 по иску о взыскании долга.



Дело №2-518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 24 сентября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Локтеева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шадриной Т.А. к Гугенгеймеру А.В. о взыскании долга,

установил:

Шадрина Т.А. обратилась в суд с иском к Гугенгеймеру А.В. о взыскании долга.

Истец мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа был продлен на тех же условиях до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она передала Гугенгеймеру А.В. в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в соответствии с требованиями закона. В обоснование требований истец сослалась на ст. ст. 808-810 ГК РФ.

Истец указала, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, условия которых оговорены в вышеуказанных расписках, ответчик обязался выплачивать <данные изъяты>% ежемесячно к сумме основного долга.

В установленный договорами срок ответчик долги не вернул. Она неоднократно безрезультатно обращалась к Гугенгеймеру А.В. с требованием о возврате долгов с начисленные процентами.

Истец предоставила расчет задолженности.

Просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возврата долга <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Шадрина Т.А. не явилась по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, на 14 часов судебное заседание, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом своевременно.

Истец Шадрина Т.А., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась также по вызову в назначенное по настоящему делу на ДД.ММ.ГГГГ, на 12 часов судебное заседание.

Уважительности причин неявок истец Шадрина Т.А. не представила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ гражданское дело по иску Шадриной Т.А. к Гугенгеймеру А.В. о взыскании долга надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец Шадрина Т.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Гугенгеймера А.В. адвокат Локтеев Ф.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы Гугенгеймера А.В. в силу неизвестности места жительства ответчика, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ Шадрина Т.А. вправе вновь обратиться в общем порядке в суд с иском к Гугенгеймеру А.В. о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Шадриной Т.А. к Гугенгеймеру А.В. о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 10.10.12.