Дело №2-530 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кваркено 03 сентября 2012 года Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г. при секретаре Шевченко М.С., с участием представителя истца Шумкова С.Н., ответчика Загарских О.П., представителя ответчика Загарских И.Н. адвоката Сгибнева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к Загарских О.П., Загарских И.Н., Чигориной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: истец ОАО коммерческого банка «Оренбург» обратилось в суд с иском к Загарских О.П., Загарских И.Н., Чигориной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Загарских О.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с кредитным договором клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. Загарских О. П.. свои обязанности по договору не выполняет. Платежи осуществляет нерегулярно, образовалась задолженность. В соответствии договором при недостатке к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга; <данные изъяты> % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит. Клиенту дважды направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Загарских И.Н. и Чигориной О.Г. по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались полностью солидарно отвечать за исполнение Загарских О.П. обязательств по кредитному договору. Поручители уведомлены о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании, сославшись на доводы иска, поддержал заявленное истцом требования, просил эти требования удовлетворить. Ответчик Загарских О.П. в судебном заседании полностью признала заявленные истцом требования. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что место нахождения ответчика Загарских И.Н. неизвестно, поэтому его интересы суд назначил представлять адвоката Сгибнева М.М., который в судебном заседании полагал, что по делу будет вынесено обоснованное и справедливое решение. Ответчик Чигорина О.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство Чигориной О.Г. и рассмотреть дело в её отсутствие. В адресованном суду заявлении и в судебном заседании, состоявшемся по делу ранее, Чигорина О.Г. полностью признала заявленные истцом требования. Выслушав присутствующие стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Загарских О.П. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором. Исследованным судом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма кредитных средств была перечислена Загарских О.П. реально. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Загарских О.П. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства договора Загарских О.П. добросовестно не исполнила. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. На момент рассмотрения дела, согласно расчету долга заемщика Загарских О.П. общая сумма её задолженности перед истцом составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. П. 3.4 кредитного договора сторонами предусмотрен размер и форма неустойки в качестве обеспечения исполнения должником обязательства по заключенному между сторонами договору. В обеспечение кредитного обязательства Загарских О.П. перед истцом заключены исследованные в судебном заседании договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по кредитному обязательству Загарских О.П. выступили Загарских И.Н., Чигорина О.Г.. Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. Как указано выше, договором, заключенным между сторонами, уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчики не оспаривали кредитный договор по безденежности. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО коммерческого банка «Оренбург» подлежат удовлетворению. Расчет основной задолженности, договорных процентов, неустойки произведен истцом верно, поэтому исковые требования ОАО коммерческого банка «Оренбург» подлежат удовлетворению в истребованном истцом размере. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» с Загарских О.П., Загарских И.Н., Чигориной О.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» с Загарских О.П. расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» с Загарских И.Н. расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» с Чигориной О.Г. расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Тарасенко А.Г. Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2012 года. Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 08.10.12.