Дело №2-553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 18 сентября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истца Солодовой Л.С.,

представителя истца Марченкова В.Н.,

третьего лица Казакова П.Н.,

заместителя прокурора Кваркенского района Ажигуловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой Л.С. к индивидуальному предпринимателю Хорсову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Солодова Л.С. обратилась в суд с иском к ИП Хорсову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Требования мотивировала тем, что ответчик владелец источника повышенной опасности, а именно пассажирского автобуса. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при выходе из автобуса <данные изъяты> не были соблюдены меры предосторожности. Водитель Казаков П.Н. проигнорировал её обращение об оказании первой помощи, хотя мог и обязан был это сделать. Ей причинен вред в виде ушиба правой кисти, повлекший причинение легкого вреда здоровью. В этот же день она обратилась за оказанием первой медицинской помощи к фельдшеру Аландского ФАП, которая оказала первую помощь и направила к хирургу. Дальнейшее лечение она проходила в Кваркенской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Кваркенское РОВД для принятия мер к водителю автобуса. В результате получения травмы руки она вынуждена тратить денежные средства на приобретения лекарств, проезд к месту приема врача и обратно. Из-за травмы она не могла обходиться без посторонней помощи по ведению домашнего хозяйства. Она пожилой человек, но к ней было проявлено явное неуважение со стороны водителя, что является оскорблением и унижением её человеческого достоинства. Неудобства, которые она испытала в связи с полученной травмой, относит к причинению ей морального вреда.

Просила обязать ответчика возместить моральный и материальный вред, причиненный ей источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Солодова Л.С. отказалась от заявленных ИП Хорсову В.В. требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель Солодовой Л.С. поддержал заявление истца.

Привлеченный к участию в деле третье лицо Казаков П.Н., прокурор Ажигулова М.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Хорсов В.В., представитель привлеченного к участию в деле соответчика МО Кваркенский район в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки указанные лица не представили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Заслушав ходатайство истца, мнение третьего лица и прокурора, суд считает возможным принять отказ Солодовой Л.С. от иска к ИП Хорсову В.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Солодовой Л.С. от иска к ИП Хорсову В.В..

Согласно абзацам 1, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Солодовой Л.С. от иска к индивидуальному предпринимателю Хорсову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба, частное представление прокурора в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Г. Тарасенко Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 04.10.12.