Дело №2-568 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кваркено 17 сентября 2012 года Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г. при секретаре Шевченко М.С., с участием ответчиков Сигорской Л.А., Сидоренкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваркенского отделения № 4229 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сигорской Л.А., Сидоренкову В.А. и Сидоренковой Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: истец Кваркенское отделение № 4229 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сигорской Л.А., Сидоренкову В.А. и Сидоренковой Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности. Требование мотивирует тем обстоятельством, что между ним и Сигорской Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Сигорской Л.А. выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Сигорская Л.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Сидоренковым В.А. и Сидоренковой Р.А. заключены договоры поручительства. В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309, 330, 363, 810, 811, 819 ГК РФ. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. До настоящего времени обязательства по кредитному договору, договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. Истец указал, что в связи с несвоевременным исполнением обязательства он вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ним составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном в суд заявлении представитель истца поддержал заявленные Кваркенским отделением № 4229 Сбербанка России требования. Ответчик Сигорская Л.А. в судебном заседании признала заявленные истцом требования. Ответчик Сидоренкова В.А. в судебном заседании признал заявленные истцом требования. Ответчик Сидоренкова Р.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки Сидоренкова Р.А. не представила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидоренковой Р.А.. Выслушав ответчиков Сигорскую Л.А. и Сидоренкова В.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сигорской Л.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором. Исследованным судом расходным кассовым ордером № установлено, что Сигорская Л.А. реально получила обусловленную договором сумму ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не оспаривали договор по безденежности. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Сигорская Л.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства договора Сигорская Л.А. добросовестно не исполнила. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. На момент рассмотрения дела, согласно расчету долга заемщика Сигорской Л.А. общая сумма её задолженности перед истцом составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. П. 2.7 кредитного договора сторонами предусмотрен размер и форма неустойки в качестве обеспечения исполнения должником обязательства по заключенному между сторонами договору. В обеспечение кредитного обязательства Сигорской Л.А. перед Сбербанком России были заключены исследованные в судебном заседании договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по кредитному обязательству Сигорской Л.А. выступили Сидоренков В.А. и Сидоренкова Р.А.. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. Как указано выше, договором, заключенным между сторонами, уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению. Расчет задолженности произведен истцом верно, поэтому исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в истребованном истцом размере. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Кваркенского отделения № 4229 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу Кваркенского отделения № 4229 открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сигорской Л.А., Сидоренкова В.А. и Сидоренковой Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу Кваркенского отделения № 4229 открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сигорской Л.А. расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу Кваркенского отделения № 4229 открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сидоренкова В.А. расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> Взыскать в пользу Кваркенского отделения № 4229 открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Сидоренковой Р.А. расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Тарасенко А.Г. Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2012 года. Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.10.12.