Дело №2-570

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 18 сентября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Золкину П.В. о расторжении договора,

установил:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Золкину П.В. о расторжении договора поставки газа.

Требование мотивирует тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище ответчика осуществлен первичный пуск газа. ДД.ММ.ГГГГ общество посредством публичной оферты, опубликованной в газете «.....» № и в газете «....» №, обратилось к пользователям жилых помещений с предложением заключить с обществом с ДД.ММ.ГГГГ договор поставки газа на публикуемых условиях. В оферте было указано, что поставка и отбор газа, осуществляемые после ДД.ММ.ГГГГ, являются подтверждением заключения договора. В силу указанного абоненты, продолжившие потреблять газ после ДД.ММ.ГГГГ, находятся с истцом в договорных отношениях. Абонент Золкин П.В. до отключения продолжал потреблять газ, частично оплачивать услуги. В соответствии с данным договором истец обязался поставлять Золкину П.В. газ, Золкин П.В. обязался оплачивать потребленный газ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В связи с нарушением Золкиным П.В. сроков оплаты за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ подача газа к жилищу ответчика приостановлена. До настоящего времени задолженность по оплате за газ ответчиком не погашена.

В обоснование требований истец сослался на ст. 158, п. 3 ст. 434, ст. 540 ГК РФ, пункты 40, 45, 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года.

Просит расторгнуть договор на поставку газа между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золкин П.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом своевременно. Уважительности причин неявки Золкин П.В. не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из исследованного судом акта № прекращения подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанный срок в жилище Золкина П.В. прекращена подача газа.

ДД.ММ.ГГГГ Золкин П.В. уведомлялся о возможном приостановлении подачи газа в связи с нарушением им договорных условий, что установлено исследованным судом соответствующим уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся истцом о возможности расторжения с ним договорных отношения. Данное обстоятельство установлено исследованным судом соответствующим уведомлением.

Судом исследована справка о задолженности ответчика перед истцом за потребленный газ. Задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованной судом справкой ККЭС треста «Гаймежрайгаз» установлено, что первичный пуск газа в жилище ответчика был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованным судом средством массовой информации – газетой «....... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребителям газа на территории Оренбургской области истцом предлагалось заключить договор о поставке газа.

Таким образом, хотя истцом и не представлен заключенный с ответчиком договор поставки газа для бытового потребления, который он требует расторгнуть, однако исследованными документами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ такой договор между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ фактически заключен, поскольку с этого времени в жилище ответчика был осуществлен пуск газа.

П. 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения, связанные с поставкой бытового газа физическим лицам для бытовых нужд, подлежат регулированию Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.

Согласно п. 53 указанных Правил договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 и подпункте "в" п. 47 этих Правил.

Как установлено выше, основанием для приостановления Золкину П.В. подачи газа послужило, в том числе, отсутствие оплаты за поставленный газ в течение 3 расчетных периодов.

Подпунктом «в» п. 45 Правил установлено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Расчетным периодом для оплаты потребленного газа в соответствии с п. 40 Правил является один календарный месяц. По общему правилу рассматриваемой нормы оплата за потребленный газ должна производиться абонентом до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из справки о задолженности ответчика перед истцом за потребленный газ следует, что ответчик не производил такую оплату в течение более трех расчетных периодов, поэтому приостановление истцом поставки ответчику газа была правомерной.

Золкин П.В. не представил доказательств того, что в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа он предпринял меры по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, в частности, погасил перед истцом задолженность за потребленный газ.

Таким образом, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении между ним и ответчиком договора на поставку газа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку газа между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Золкиным П.В..

Взыскать с Золкина П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2012 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.10.12.