Решение по делу № 2-572/12 по иску о включении в наследственную массу земельных паев.



Дело №2-572

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 18 сентября 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием представителя истца Кинчий В.Н.,

представителя ответчика Карачкова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газимова Р.И. к администрации муниципального образования Бриентский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области о включении в наследственную массу земельных паев,

установил:

Газимов Р.И. обратился в суд с иском к администрации МО Бриентский сельсовет о включении в наследственную массу земельных паев.

Требования мотивирует тем обстоятельством, что его дедушка по линии отца Г.И.И., работая в ....... <адрес>, был внесен в списки пайщиков земельных долей, имеющих право на получение земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения. Этот пай находится <адрес> Его дядя по линии отца Г.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка по линии отца Г.И.И.. ДД.ММ.ГГГГ на имя дедушки комитетом по земельным ресурсам Кваркенского района Оренбургской области выдано свидетельство на право собственности на землю. После смерти дедушки открылось наследство, состоящее из указанного выше пая. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца Г.К.А. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из земельного пая на территории ...... Ему, как наследнику, необходимо вступить в права наследования на указанные земельные паи. Получить свидетельство о праве на наследство он не может, так как Росреестр не выдает выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельные паи по причине отсутствия такой регистрации. Включить земельные паи умерших дедушки и бабушки в состав наследства ему необходимо для приобретения права собственности на эти земли. В обоснование заявленных требований Газимов Р.И. сослался на ст. ст. 218, 1110, 1142 ГК РФ.

Просит включить в состав наследства, образовавшегося после смерти его дедушки Г.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, расположенный <адрес> общей площадью - <данные изъяты>, земельная доля <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования. Просит также включить в состав наследства, образовавшегося после смерти его бабушки Г.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный пай, расположенный <адрес> общей площадью - <данные изъяты>, земельная доля <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Газимов Р.И. не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя. Суд на основании ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кинчий В.Н., сославшись на мотивы иска, поддержал заявленные Газимовым Р.И. требования. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика глава МО Бриентский сельсовет Карачков М.Ф. в судебном заседании полностью признал заявленные Газимовым Р.И. требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из исследованных судом свидетельств на право собственности на землю , следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.К.А, Г.И.И. стали собственниками общей долевой собственности на землю из земель бывшего ...... Размер принадлежащих указанным лицам земельных долей составил <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, кадастровый номер ......

Исследованным судом вступившим в законную силу решением Сакмарского районного суда Оренбургской области установлено, что свидетельства на право собственности на землю , принадлежат Г.К.А, Г.И.И.

Исследованными судом справками о смерти установлено, что Г.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Г.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованному свидетельству о смерти Г.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованным судом свидетельством о рождении установлено, что истец является сыном Г.И.И..

Согласно исследованной справки о рождении Г.И.И. является ребенком Г.К.А. и Г.И.И..

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принимая во внимание, что для принятия наследства правопреемником умерших Г.К.А. и Г.И.И. возникла необходимость включения наследственного имущества в виде земельных долей в общий состав наследственного имущества, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Газимова Р.И. удовлетворить.

Включить земельный пай, расположенный на <адрес> общей площадью <данные изъяты> земельная доля <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в состав наследства, образовавшегося после смерти Г.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный пай, расположенный <адрес>, общей площадью <данные изъяты> земельная доля <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, в состав наследства, образовавшегося после смерти Г.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2012 года.

Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 23.10.12.