Дело № 1 – 145/10
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк. [Дата обезличена]г.
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи - Кравцова А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка - Галиной Ю.В.,
подсудимого - Лазарева А.Г.,
защитника - Вахляевой С.И.,
представившей удостоверение [Номер обезличен]
при секретаре - Шамсутдиновой Э.Н.,
а также потерпевшей - К.Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лазарева А.Г., [Дата обезличена] года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Лазарев А.Г. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:
- [Дата обезличена]г., в период с 22 до 22 часов 30 минут, Лазарев А.Г., находясь во дворе домовладения потерпевшей К.Г.Ф., расположенном по адресу: ..., ..., ..., на почве мести, умышленно с целью уничтожения чужого имущества - деревянного сарая с шиферной крышей и 2-х кубометров колотых дров находившихся в сарае, через незапертую на запорные устройства дверь, вошел в сарай расположенный по адресу: ..., ..., ..., где умышленно, при помощи спичек поджог находившуюся в данном сарае сухую бересту, от которой огонь распространился на колотые дрова и деревянное строение сарая с шиферной крышей. В результате умышленного поджога, от открытого источника огня и горения, 2 кубометра колотых дров принадлежащих потерпевшей К.Г.Ф., стоимостью 1000 рублей за 1 кубометр, общей стоимостью 2 000 рублей и деревянное строение сарая с шиферной крышей принадлежащее потерпевшей К.Г.Ф., стоимостью 51640 рублей, а всего имущество К.Г.Ф. на общую сумму 53 640 рублей, были полностью уничтожены, то есть приведены в полную негодность для дальнейшего использования по назначению. Своими умышленными преступными действиями Лазарев А.Г., причинил потерпевшей К.Г.Ф. значительный материальный ущерб в сумме 53 640рублей.
Подсудимый Лазарев А.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что [Дата обезличена]г. примерно в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения потерпевшей К.Г.Ф., расположенного по адресу: ..., ..., ..., на почве мести, умышленно с целью уничтожения деревянного сарая с шиферной крышей и 2-х кубометров колотых дров находившихся в сарае, поджог находившуюся в сарае бересту, от которой огонь распространился на колотые дрова и деревянное строение сарая с шиферной крышей, а затем на деревянный пристрой домовладения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. С объёмом и стоимостью имущества он полностью согласен.
Помимо полного признания вины подсудимым она подтверждается следующими доказательствами:
- Показаниями в суде потерпевшей К.Г.Ф., о том, что подсудимый Лазарев А.Г. является её пасынком, который проживает в ... района. Примерно весной 2008года, он приехал временно пожить у неё в доме по .... С весны 2009года, Лазарев стал приходить к ней домой в нетрезвом виде, и из-за этого, у неё с Лазаревым были скандалы. [Дата обезличена]г., она попросила его уйти из её дома и больше не приходить, но Лазарев ей заявил, что она наживет врага в его лице. [Дата обезличена]г. примерно в 22 часа, она, находясь у себя дома услышала треск. В доме также был её знакомый -В.. После этого в дверь постучал Лазарев, который просился переночевать, но она его не пустила, так как он был в нетрезвом виде. Он ей ответил «Я тебе устрою». Она вошла в дом. Куда пошел Лазарев, она не видела. Затем, она подошла к окну и увидела зарево позади дома и поняла, что горит ее сарай. При этом входная дверь в сарай была закрыта, хотя она ее никогда не закрывала. О случившимся она сообщила в милицию. Затем она открыла дверь коридора и увидела на крыльце Лазарева А.Г., который стоял с лопатой в руках. Лазарев доской бил по рамам, разбил все стекла в двойных рамах, повредил рамы, которые не подлежат ремонту. Лазарев ей пояснил, что окна разбил, боясь пожара в доме. В результате пожара у нее полностью сгорел деревянный сарай размером 4,5x3.5 метра. В сарае находилось 2 куба смешанных дров, береза и дуб, которые в результате пожара полностью сгорели. Стоимость одного куба дров, она оценивает в 1000 рублей. Стоимость восстановления сгоревшего сарая она оценивает в 20 000 рублей. В результате пожара обгорела одна сторона пристроя к дому, длиной 5 метров. Стоимость стороны веранды, она оценивает в 5000 рублей. Причиненный для нее ущерб является значительным, так как её заработная плата составляет 3 500 рублей, и пенсия в сумме 4800 рублей, живет одна.
- Показаниями в суде свидетеля Ж.В.А., о том, что [Дата обезличена]г., после 21 часа, он пришел в гости к своей знакомой К.Г.Ф. по адресу: ..., .... Когда он находился в доме, К.Г.Ф. выходила из дома, а когда вернулась, пояснила, что её пасынок Лазарев был во дворе и просился домой, но она его не пустила. Со слов К.Г.Ф., Лазарев угрожал ей сказал: «я тебе устрою». Через некоторое время, он услышал треск во дворе и через окно увидел, что во дворе горит сарай К.Г.Ф.. К.Г.Ф. о пожаре сообщила в милицию, вышла в коридор и открыла дверь. Во дворе стоял Лазарев с лопатой. Через некоторое время, приехавшие сотрудники пожарной охраны потушили пожар.
- Показаниями в суде свидетеля К.И.А., о том, что окна его дома по адресу: ..., ... выходят на .... [Дата обезличена]г., около 23 часов, из окна своего дома увидел, что надворные постройки ... по ... горят. Он сообщил в пожарную охрану.
Вина подсудимого также объективно подтверждается:
- Явкой с повинной Лазарева А.Г., от [Дата обезличена]г., согласно которой, подсудимый Лазарев А.Г., добровольно изложил обстоятельства поджога сарая во дворе по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего потерпевшей К.Г.Ф. л.д.29)
- Протоколом осмотра места происшествия от [Дата обезличена]г., согласного которого осмотрено место пожара во дворе по адресу: ..., ..., ..., где обнаружены и изъяты фрагметы обгоревшей древисины и фрагмент ткани. Стена пристроя дома имеет следы закопчения л.д.7-18).
- Протоколом осмотра предметов (документов) от [Дата обезличена]г., согласного которого: осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - фрагмент обгоревшей древесины, фрагмент обгоревшей ткани со следами копоти и обугливания л.д. 120-122).
- Заключением химической судебной экспертизы [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г., согласно которого, на поверхности фрагментов древесины и ткани, изъятых из домовладения потерпевшей [Дата обезличена]г., обнаружены следовые количества дистилятного нефтепродукта, к которым относятся бензин, керосин и дизельные топлива. Определить конкретную марку обнаруженного нефтепродукта не представляется возможным л.д. 66-67).
- Заключением товароведческой судебной экспертизы [Номер обезличен]к от [Дата обезличена]г., согласно которого рыночная стоимость недвижимого имущества - служебные постройки (сараи) 51 640рублей, сметная стоимость восстановительных работ части пристройки лит.а - составила 12963 рубля; стоимость двух кубометров колотых смешанных дров - дуб, береза составляет 2000 рублей, а общая стоимость составляет 66613 рублей л.д. 73-115).
- Актом о пожаре от [Дата обезличена]г., согласного которого объектом пожара являются хозяйственные постройки по адресу: ..., ..., .... л.д. 19)
- Заверенной ксерокопией технического паспорта и плана земельного участка: по адресу: ..., ..., ... л.д. 118-119).
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение подсудимого Лазарева А.Г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как излишне вменённой, о чём судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в этой части, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
С учётом мнения государственного обвинителя суд действия подсудимого Лазарева А.Г. квалифицирует ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, материалами уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует именно как умышленное уничтожение чужого имущества, так как Лазарев А.Г. умышленно на почве мести сжег деревянный сарай и два кубометра колотых дров расположенных в сарае.
Значительный ущерб характеризуется оценочной стоимостью уничтоженного имущества составляющего 53640 рублей и материальным положением потерпевшей, которая проживает одна, получает заработанную плату в размере 3500 рублей и пенсию в размере 4800 рублей, в связи, с чем причиненный ей ущерб является значительным.
Квалифицирующий признак, путем поджога, также нашел свое полное подтверждение, так как подсудимый при помощи спичек поджог бересту имеющуюся в сарае, для дальнейшего распространения огня по строению.
В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления – месть.
Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как действиями подсудимого причинен значительный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Содеянное Лазаревым А.Г. представляет собою общественную опасность, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.
Однако подсудимый написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая просит суд не лишать реально подсудимого свободы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева А.Г. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные, о его личности, суд пришел к выводу о необходимости назначения Лазареву А.Г. наказания хотя и в виде лишения свободы, однако учитывая его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и мнение потерпевшей по наказанию, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Лазарева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Лазареву А.Г. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Лазареву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент обгоревшей древесины и фрагмент обгоревшей ткани со следами копоти уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: