Дело № 1 - 168
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк. [Дата обезличена]г.
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи - Кравцова А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка
- Захарова А.Е.,
подсудимого - Конкина Д.А.,
защитника - Нестеровой Л.В.,
представившей удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен],
при секретаре - Шамсутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Конкина Д.А., [Дата обезличена] года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Конкин Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
- В августе 2009г. Конкин Д.А. в ... области путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли и дальнейшего их высушивания и измельчения незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана массой не менее 14,65 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в крупном размере он незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., ... «а» до [Дата обезличена]г. когда в ходе осмотра места происшествия в д. [Номер обезличен] по ..., в ... области на шкафу был обнаружен и изъят газетный сверток наркотическим средством - марихуана в крупном размере массой 14,65 гр.
Подсудимый Конкин Д.А. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.
Судом установлено, что Конкин Д.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Конкин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Действия подсудимого Конкина Д.А. следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Содеянное Конкиным Д.А. представляет собою общественную опасность, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Однако подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, активно способствовал расследованию преступления, кроме этого он состоит на учета у врача нарколога с тяжелым заболеванием опийная наркомания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Конкина Д.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения Конкину Д.А. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также его состояние здоровья и применение ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Конкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Конкину Д.А. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Конкина Д.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: