Дело № 1 - 156
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк. [Дата обезличена]г.
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи - Кравцова А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка
- Галиной Ю.В.,
подсудимого - Дедова А.М.,
защитника - Игошина С.В.,
представившего удостоверение [Номер обезличен] и ордер [Номер обезличен],
при секретаре - Шамсутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дедова А.М., [Дата обезличена] года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка [Дата обезличена], работающего ..., не судимого, проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дедов А.М. совершил хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Будучи осведомленным о противоправности деяний, заключающихся в приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте находящейся в незаконном обороте спиртосодержащей продукции, в связи с тем, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Дедов А.М. движимый жаждой наживы, решил заняться указанной противоправной деятельностью. С этой целью реализуя возникший умысел, [Дата обезличена]г. подсудимый на своем автомобиле ВАЗ-21214 регистрационный знак [Номер обезличен] выехал из ...-... в ..., где на ... в ..., у неустановленных следствием лиц приобрел спирт не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по качественному составу (наличию ацетона), и не пригодный для изготовления алкогольной продукции, объемом не менее 120 литров, находящийся в 24-х пластиковых емкостях по 5 литров каждая, заплатив за них 4 тысячи 400 рублей, заведомо зная об опасности данной продукции для жизни и здоровья. Указанную продукцию Дедов А.М. перевез в ... - ..., для дальнейшего сбыта населению, однако [Дата обезличена]г., около 19 часов 15 минут, в районе гаражного кооператива ... ... - ..., подсудимый был задержан сотрудниками милиции и находящаяся в его автомашине спиртосодержащая жидкость была обнаружена и изъята.
Подсудимый Дедов А.М. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.
Судом установлено, что Дедов А.М. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дедов А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Действия подсудимого Дедова А.М. следует квалифицировать ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Содеянное Дедовым А.М. представляет собою общественную опасность.
Однако подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства со стороны администрации характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного милиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка - дочь [Дата обезличена] года рождения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Дедова А.М. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дедова А.М. суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения Дедову А.М. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применение ст. 73 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дедова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Дедову А.М. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дедова А.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: двадцать три пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объёмом пять литров каждая, находящиеся на хранении в Бессоновском МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: