приговор по ч.3 ст.30 -п.`а` ч.3 ст.158 УК РФ

Дело № 1-140/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Дата обезличена 2010 года

Кузнецкий городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Кузнецка Паняева А.Н.,

подсудимого Тарасова В.А.,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Швецовой О.В.,

а также потерпевшей К.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, примерно в 12 часов 00 минут, Тарасов В.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей К.С.А., пришел к дому Номер обезличен, расположенному по ..., сорвал металлическую накладку с навесным замком входной двери, через которую против воли проживающего в нем лица - потерпевшей К.С.А., незаконно проник в ее жилище по адресу: ... где воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, завладел продуктами питания, принадлежащими К.С.А.: мясом свинины свежемороженым в количестве 4 кг. стоимостью 160 рублей за один килограмм, на сумму 640 рублей; фаршем куриным в количестве 500 гр., стоимостью 98 рублей за один килограмм, на сумму 49 рублей: пакетом ягод красной смородины свежемороженой массой 1 кг. 300 гр., стоимостью 221 рубль, а всего продуктов питания потерпевшей К.С.А. на общую сумму 910 рублей, намереваясь их тайно похитить. Однако Тарасов В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, изъять имущество из чужого владения - владения потерпевшей К.С.А. в полном объеме и фактически завладеть им по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшей К.С.А. и К.А.А.

Подсудимый Тарасов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что Дата обезличена года, в утреннее время, он распивал спиртные напитки со своим знакомым У.В.П. Когда спиртное закончилось, он (Тарасов) предложил У.В.П. сходить к его знакомому - К.А.А., проживающему по адресу: ... по ..., с тем, чтобы спросить у того денег на спиртное. Когда они подошли к дому К.С.А., то У.В.П. остался стоять на улице, а он прошел во двор дома, калитка была открыта. Зайдя во двор, он (Тарасов) подошел к двери сеней, на которой висел навесной замок, решил взломать дверь и проникнуть внутрь, с тем, чтобы что-нибудь похитить из дома. С этой целью он с силой дернул дверь на себя, она открылась, оторвав при этом накладку, на которой висел навесной замок. Войдя в дом, он прошел на кухню, открыл холодильник, откуда достал из морозильной камеры свежемороженое мясо в полиэтиленовых пакетах, в каком количестве он не помнит, фарш куриный, и пакет свежемороженых ягод красной смородины, после чего сложил все это в один полиэтиленовый пакет, намереваясь вынести из дома. В это момент он услышал с улицы крик, хозяйки дома К.С.А., испугавшись, что его увидят, он спрятался за занавеску в доме, пакет с продуктами бросил на пол. Через некоторое время в дом вошел К.А.А. и он (Тарасов) вышел из-за занавески к нему. Все это время пока он был в доме, У.В.П. стоял на улице возле калитки, не зная, что он (Тарасов) заходил в дом. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и их доставили в ОВД по .... Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать свободы.

Помимо собственного полного признания подсудимым Тарасовым В.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей К.С.А., свидетелей, данными судебной экспертизы, материалами дела.

Так, потерпевшая К.С.А. суду показала, что по адресу: ... она проживает вместе со своим сыном К.А.А. Дата обезличена года, примерно 11 часов, они с сыном ушли в больницу к ее дочери. Входную дверь она закрыла на навесной замок. Примерно в 13 часов они с сыном вернулись назад домой. Подходя к своему дому, они увидели возле дома на улице неизвестного мужчину, как затем узнала, его фамилия У.В.П.. Зайдя во двор дома, она увидела, что дверь в дом открыта, а навесной замок сорван. Около входной двери стоял лом, принадлежащий их семье. Они с сыном сразу же зашли в дом, где увидели в коридоре Тарасова В.А. - знакомого ее сына, проживающего в их районе. Около входной двери лежал полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие ей продукты питания: свежемороженое мясо свинины, куриный фарш, свежемороженые ягоды красной смородины, которые до этого находились в холодильнике, который расположен на кухне. Она (К.С.А.) сказала сыну, чтобы тот не выпускал Тарасова из дома, а сама о произошедшем сообщила в отдел милиции. Согласна с заключением товароведческой экспертизы, определившей стоимость похищенного имущества. Ущерб ей возмещен и материальных претензий к подсудимому она не имеет. Просит Тарасова В.А. строго не наказывать.

Свидетель У.В.П. суду показал, что Дата обезличена года примерно в 8 часов он пришел к своему знакомому Тарасову В.А., проживающему по адресу: ... ... ... ... с которым стал распивать спиртное. Всего они выпили с Тарасовым бутылку водки емкостью 0,5 литра, и пять бутылок пива емкостью 1,5 литра, все вышеуказанное спиртное они с ним распили возле магазина, сидя на траве. После распития спиртных напитков, примерно в 12 часов они с Тарасовым решили вернуться к нему домой. По дороге домой Тарасов решил зайти к своему знакомому К.А.А. проживающему в ... по уд. Больничная, для того чтобы спросить у него денег на спиртное. Подойдя к двору дома К.С.А., Тарасов открыл калитку и вошел во двор, а он (У.) остался ждать его на улице, стоял и курил. Спустя некоторое время к дому подошли хозяева, К.А.А. и его мать К.С.А., после чего вошли во двор своего дома и увидели, что дверь, ведущая в сени, открыта, замок на двери сорван. К.А.А. вошел в дом и вышел из дома вместе с Тарасовым В.А. К.А.А. стал ругаться, что Тарасов хотел похитить мясо из холодильника, которое в пакете лежало на кухне на полу. После чего они вызвали сотрудников милиции. Сам он (У.) в дом к К.С.А. не входил, что там делал Тарасов В.А. ему также неизвестно. Как и чем Тарасов В.А. открывал дверь, он не знает, так как все это время находился на улице возле дома.

Свидетель К.Я.А. суду показал, что он работает в должности старшего группы задержания на ПЦО ОВО при ОВД по .... Дата обезличена года в 08 часов он заступил на службу. Примерно в 13 часов он, с милиционером- водителем Ц.Г.И. находился на маршруте, в районе перекрестка ..., когда по рации дежурный на ПЦО ОВО передал сообщение о проникновении в ... по ..., куда они незамедлительно направились. По прибытии на адрес, их встретила хозяйка дома К.С.А. со своим сыном К.А.А. и сообщила, что в дом было совершено проникновение и мужчина - Тарасов, пытался похитить продукты питания. На момент их приезда, на входной двери дома был сорван навесной замок, у двери лежал лом, а в доме, на полу, в пакете, находились продукты питания. Они дождались прибытия следственно-оперативной группы на адрес, которые доставили Тарасова в ОВД. О произошедшем Тарасов пояснял, что зашел в дом К.С.А. попить воды.

Свидетель Ц.Г.И. суду показал, что он работает в должности милиционера водителя ОВО при ОВД по .... Дата обезличена года, около 14 часов по рации дежурный на ПЦО ОВО передал им с У. сообщение о проникновении в ... по ... ..., они сразу же незамедлительно направились туда. Хозяйка дома К.С.А. сообщила, что в ее дом было совершено проникновение и мужчина, как затем выяснилось по фамилии Тарасов, пытался похитить продукты питания. Тарасов находился в доме. На входной двери дома был сорван навесной замок, возле входа, с правой стороны, на полу стоял пакет, в котором были продукты питания. Обстановка в доме была нарушена, выдвинуты ящики шкафов, в доме был беспорядок, они дождались прибытия следственно-оперативной группы на адрес и доставили Тарасова для дальнейшего разбирательства в ОВД по ....

Виновность подсудимого Тарасова В.А. подтверждается также материалами уголовного дела.

Из заявления К.С.А. на имя начальника ОВД по ... от Дата обезличена года, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Тарасова В.А., который Дата обезличена года, примерно в 12 часов, незаконно проник в ее жилище, по адресу: ..., ... д. Номер обезличен, откуда пытался похитить принадлежащие ей продукты питания (мясо, фарш, ягоды красной смородины) л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена г., схемы и фототаблицы зафиксирована обстановка места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ... .... На момент осмотра установлено, что деревянная дверь, ведущая в дом, закрывается на навесной замок, накладка которого находится в вырванном состоянии. При входе в дом, на полу лежит пакет с продуктами питания: четыре пакета с мясом свинины, фарш куриный, пакет ягод - свежемороженой красной смородины л.д.9-13).

Из заявления Тарасова В.А. на имя начальника ОВД по ... от Дата обезличена года, следует, что Дата обезличена года, в дневное время, из жилища К.С.А. он хотел похитить продукты питания, но его задержала мать К.А.А. и вызвала сотрудников милиции л.д.22).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость похищенного имущества составляет: мясо свинины 4 кг., на общую сумму 640 рублей, фарш куриный 0,5 кг, на сумму 49 рублей, ягода красной смородины 1кг. 300 гр. на сумму 221 рубль, а всего стоимость похищенного имущества составила 910 рублей л.д.65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обезличенаг., осмотрены и постановлением от Дата обезличена года приобщены в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия продукты питания л.д. 68-70).

Согласно сохранной расписке К.С.А. получила в ОВД по г. Кузнецку принадлежащие ей продукты питания л.д.71).

Органами предварительного следствия действия Тарасова В.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение Тарасова В.А. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова В.А. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей материалами уголовного дела.

Действия Тарасова В.А. следует квалифицировать именно как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Тарасов В.А. намереваясь совершить незаконное изъятие имущества потерпевшей К.С.А., в отсутствие собственника данного имущества, незаконно проник в ее жилище, при том условии, что потерпевшая не разрешала ему в свое отсутствие заходить в дом и не разрешала брать без разрешения принадлежащее ей имущество. Таким образом, его нахождение в жилище К.С.А. было неправомерным, а проникновение в дом совершено против воли проживающих в нем лиц. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей К.С.А., не отрицается и самим подсудимым Тарасовым В.А. О неправомерности нахождения Тарасова В.А. в жилище потерпевшей свидетельствует и сам способ проникновения в него, путем слома запорного устройства двери.

Умысел на кражу у подсудимого Тарасова В.А. возник до проникновения в жилище потерпевшей, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, направленные на проникновение в данное жилище - слом запорного устройства двери. Проникновение в жилище подсудимым Тарасовым В.А. совершено через дверь, путем срывания металлической накладки с навесным замком л.д.9-13). Незаконно проникнув внутрь жилища К.С.А., Тарасов В.А. намеревался совершить указанную кражу. Однако Тарасов В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, изъять имущество из чужого владения и завладеть им, по независящим от его воли обстоятельствам, был задержан на месте совершения преступления потерпевшей К.С.А. и ее сыном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тарасовым В.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тарасов В.А. совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным ОВД по г. Кузнецку характеризуется отрицательно, судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Тарасова В.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной Тарасова В.А. от Дата обезличена года, в которой Тарасов В.А. добровольно сообщает следственному органу об обстоятельствах совершенного им преступления л.д. 22). Суд учитывает также и мнение потерпевшей К.С.А., просившей подсудимого строго не наказывать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого Тарасова В.А., соглашаясь с мнением государственного обвинителя, потерпевшей и защиты, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Тарасова В.А., суд при назначении наказания считает возможным не назначать подсудимому штраф и не применять наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарасова В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции г. Кузнецка и являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Тарасову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук Тарасова В.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Председательствующий