Дело № 1-57/11 г.

                                                       ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк                                                                                          «14» апреля 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Кузнецка Галиной Ю.В.,

подсудимого Ладышева В.В.,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев материалы

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ладышев В.В.совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., Ладышев В.В., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ФИО3, пришел к <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес>, разбил стекло створки окна, через образовавшийся сквозной оконный проем, незаконно, против воли проживающего в нем лица - потерпевшего ФИО3, проник в его жилище - <адрес>, где подошел к ФИО3, лежащему на диване, и потребовал передать ему имевшиеся у потерпевшего денежные средства, угрожая в случае неисполнения его преступного требования, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - причинением телесных повреждений, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 существенный вред как личности, выразившийся в переживание за свое здоровье. Учитывая агрессивное, дерзкое поведение Ладышева В.В. и сложившуюся ситуацию в целом, ФИО3 реально воспринимал угрозу Ладышева В.В., возможность ее исполнения была очевидной для потерпевшего, в связи с чем, он был вынужден достать из книги на тумбочке и передать Ладышеву В.В. принадлежащие ему (ФИО3) денежные средства в сумме 500 рублей, которые Ладышев В.В., сознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, умышленно открыто похитил, причинив потерпевшему ФИО3 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

          Подсудимый Ладышев В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ранее он снимал комнату, по адресу: <адрес>, в <адрес>, в соседней комнате проживал ФИО3 Владимир. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил сходить к ФИО3, с тем, чтобы попросить у него денег, зная, что ФИО3 в конце каждого месяца получает пенсию. Он пришел к квартире ФИО3, постучал в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он обошел дом со стороны <адрес>, в окне квартиры ФИО3 горел свет. Он постучал в окно, затем заглянул в него и увидел, что ФИО3 спит на диване. Тогда он (Ладышев) решил проникнуть в квартиру ФИО3, стал пролазить через открытую створку рамы и при этом разбил одну из створок окна. Осколки упали на подоконник и на пол квартиры, ФИО3 проснулся. После этого он (Ладышев) спрыгнул на пол в комнату, подошел к ФИО3, лежащему на диване, и стал требовать у того деньги. Первоначально ФИО3 отказывался, но он стал ему угрожать применением насилия, а также говорил, что не уйдет, пока ФИО3 не даст ему денег. ФИО3 воспринял данные угрозы для себя реально, испугался его и, пристав с дивана, достал из книжки денежную купюру достоинством 500 рублей, которую передал ему. Забрав похищенные 500 рублей, он (Ладышев), через дверь, вышел из квартиры ФИО3 Похищенные деньги потратил на спиртное и сигареты. Насилия к ФИО3 он не применял.

            Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместил потерпевшему ФИО3 причиненный материальный ущерб. Просит строго не наказывать.

            Помимо собственного признания подсудимым Ладышевым В.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля, оглашенных в судебном заседании, материалами дела.

            Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что « …по адресу: <адрес>, он проживает с 1960 года, находится на пенсии с 2004 года. Квартира, в которой он проживает, является коммунальной, состоит из трех комнат, он проживает в одной из них. В ночь с 25 февраля на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в комнате квартиры один. Примерно в 20 часов он лег спать на диван, расположенный возле окна, которое выходит на <адрес>, примерно в 20 часов 30 минут он сквозь сон услышал шум со стороны окна, звон битого стекла, в комнате у него в это время горел свет от ночника. Он проснулся и увидел в проеме окна фигуру человека-мужчины, который залазил в комнату. Он лежал на диване, неизвестный мужчина, которого он узнал наглядно, зовут его Владислав, спрыгнул с подоконника на пол в комнату, после чего стал ему угрожать расправой, стал требовать с него имеющиеся при нем деньги, его угрозы он воспринял реально, так как тот не шутил и мог его действительно ударить, или покалечить, опасаясь на свою жизнь и здоровье, он вынул из верхней книги А.Блока, находящейся у него на тумбочке возле окна, деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой и передал их данному парню. Владислава он знает с того времени, когда тот снимал комнату в их квартире. Так же Владислав стал требовать еще денег с него, сказал, что он якобы ему должен, он сказал, что у него больше ничего нет и он ему ничего не должен, после этого Владислав открыл входную дверь комнаты, а затем он открыл ему дверь квартиры и Владислав ушел во двор дома. Насилия он к нему не применял, ударов не наносил. В результате своих действий Владислав причинил ему материальный ущерб в сумме 500 рублей, а так же сильный моральный стресс, угрожая насилием, если он не даст ему денег….» (л.д.42-43).

           Из заявления потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимым Ладышевым В.В. полностью возмещен ему материальный ущерб. Претензий к Ладышеву В.В. он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

          Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что « … по адресу: <адрес>, проживает ее дядя ФИО3, которого она навещает два, три раза в неделю, приносит продукты питания, убирается в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут она пришла к дяде в квартиру и обнаружила, что у него в комнате разбито стекло во внутренней створке рамы. Осколки лежали на подоконнике и на полу. Когда она его спросила, что случилось, он ей ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему в окно влез наглядно знакомый парень по имени Владислав, который ранее снимал одну из комнат в его квартире и под угрозой применения насилия стал требовать у него деньги. После чего дядя отдал ему деньги в сумме 500 рублей, и он ушел. О случившемся она сразу же сообщила в милицию….» (л.д.44).

         Виновность подсудимого Ладышева В.В. подтверждается материалами уголовного дела.

          Из заявления ФИО3 на имя начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности наглядно знакомого парня по имени ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ, через окно проник в комнату <адрес>, где угрожал применением насилия, открыто похитил принадлежащие ему 500 рублей (л.д.3).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы - зафиксирована обстановка места происшествия, <адрес>. 74 по <адрес>. Квартира состоит из трех комнат, две из которых закрыты, в третьей комнате, двойные рамы окна имеют повреждения стекол, осколки разбитого стекла разбросаны на подоконнике и на полу. Изъяты следы пальцев рук на дактопленку (л.д.5-9).

          В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Ладышев В.В. добровольно указывает обстоятельства незаконного проникновения в квартиру ФИО3 Владимира и хищения у него денежных средств в сумме 500 рублей (л.д.15).

          Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке скотча, изъятом с внутренней стороны рамы окна <адрес>.74 по <адрес>, два следа пальцев руки пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Ладышева В.В. (лд.49-50).

          Согласно заключению трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пригоден для идентификации. След оставлен мужским полуспортивным ботинком на правую ногу, изъятым у Ладышева В.В. (л.д.56-58).

         Согласно постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъяты мужские кроссовки, принадлежащие Ладышеву В.В. (л.д.64-66).

         Согласно протоколу осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства приобщены: мужские полуспортивные ботинки, три отрезка темной дактопленки, один отрезок скотча (л.д. 67-69).

         Органами предварительного следствия действия Ладышева В.В. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

         Государственный обвинитель поддержал обвинение Ладышева В.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

         Исходя из изложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Ладышева В.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Данная квалификация подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля, материалами уголовного дела.

        Судом установлено, что подсудимый Ладышев В.В., с целью открытого хищения имущества потерпевшего ФИО3, незаконно проник в его жилище - <адрес>, где потребовал от потерпевшего передать имевшиеся у ФИО3 денежные средства, угрожая в случае неисполнения требований применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, затем открыто похитил переданные ему потерпевшим денежные средства в сумму 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

         В действиях подсудимого Ладышева В.В. имеет место именно грабеж - открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия носили открытый характер и подсудимый, действуя с прямым умыслом на завладение чужим имуществом, осознавал, что открыто, в присутствии потерпевшего похищает чужое имущество, открытый характер его действий осознавал и потерпевший ФИО3

           Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность и распорядился похищенным.

Действия Ладышева В.В. следует квалифицировать именно как грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, поскольку Ладышев В.В. незаконно изъял имущество потерпевшего ФИО3, совершив открытое вторжение в его жилище, с целью совершения грабежа, при том условии, что потерпевший не разрешал ему без разрешения входить в свою квартиру. Таким образом, его нахождение в жилище ФИО3 было неправомерным, а проникновение в квартиру совершено против воли проживающего в нем лица.

          В адрес потерпевшего ФИО3 высказывались угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которые Ладышев В.В. высказывал именно с целью облегчения совершения грабежа. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, не оспаривается и подсудимым Ладышевым В.В.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ладышева В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Ладышев В.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекался к административной ответственности.

         Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Ладышева В.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в которой Ладышев В.В. добровольно сообщил следственному органу об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение материального ущерба. Суд учитывает также мнение потерпевшего ФИО3, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

          Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшему ущерб возмещен полностью.

          Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Ладышеву В.В. штраф и не применять наказание в виде ограничения свободы.

Наказание, назначенное Ладышеву по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка от 3 марта 2011 года, которым он осужден к наказанию в виде штрафа и наказание по настоящему приговору должно исполняться самостоятельно.

         С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого Ладышева В.В., соглашаясь с мнением государственного обвинителя и потерпевшего, защиты, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Ладышева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ладышеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и являться туда на регистрацию.

        Меру пресечения Ладышеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

       Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка от 3 марта 2011 года, по которому Ладышев В.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей и наказание по настоящему приговору - исполнять самостоятельно.

       Вещественные доказательства по делу: мужские полуспортивные ботинки - вернуть по принадлежности Ладышеву В.В., три отрезка темной дактопленки, один отрезок скотча - хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: