Дело № 1- 49/2011г./

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк                                                                                        «28» марта 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Гуськова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кузнецка Захарова А.Е.,

подсудимого                                                                                                              Каткова О.В.,

защитника, представившей уд. № 097, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ                Евлановой Е.В.,

при секретаре                                                                                                           Осокиной Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каткова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, исследовав материалы, обстоятельства дела, дав оценку собранным доказательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Катков О.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершил в гор. Кузнецке Пензенской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Каткову О.В. на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО5 с просьбой приобрести для него наркотическое средство марихуану в количестве одного спичечного коробка, для личного немедицинского употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он - Катков О.В., действуя умышленно, с целью оказания посреднических услуг ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана, в крупном размере, возле <адрес> встретился с ФИО5, от которого получил деньги в сумме 1500 рублей для приобретения на них наркотического средства марихуана, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, он - Катков О.В., умышленно, преследуя цель оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта ФИО5 наркотического средства марихуана, в крупном размере, на <адрес> встретил своего знакомого ФИО14 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства марихуана, в крупном размере.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Катков О.В., согласно достигнутой накануне договоренности о незаконном приобретении без цели сбыта для ФИО5 у ФИО17ФИО18 наркотического средства марихуана, в крупном размере, возле территории <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с ФИО20 у которого на деньги в сумме 1500 рублей, полученные от ФИО5, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 15,03 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Катков О.В., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на оказание пособничества ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана, в крупном размере, находясь возле территории <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО5 незаконно приобретенное для него без цели сбыта у ФИО22 наркотическое средство марихуану массой 15,03 грамма, в крупном размере.

Однако он - Катков О.В. свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 19 мая 2010 года, в 18 часов 20 минут, ФИО5, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, добровольно выдал данное наркотическое средство марихуана сотрудникам Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Катков О.В. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 17 мая 2010 года ему позвонил знакомый ФИО5, и спросил - сможет ли он (Катков) достать для него наркотическое средство марихуану. Он (Катков) пообещал помочь достать для него марихуану. Он договорился с ФИО5 встретиться возле <адрес>. Около 16 часов 30 минут он (Катков) на своей автомашине ВАЗ-2107 № бежевого цвета подъехал к первому подъезду указанного дома, возле которого уже ждал ФИО23, где ФИО5 передал ему деньги в сумме 1500 рублей и попросил достать на эти деньги для него марихуану. Он (Катков) взял деньги и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он (Катков) на улице встретил знакомого ФИО6 и попросил привезти ему на следующий день, на работу, 1 коробок марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, к нему в <данные изъяты> № <адрес> приехал ФИО6 и передал ему на улице возле территории <данные изъяты> на <адрес>, полиэтиленовый сверток марихуаны, а он (Катков) передал ему деньги ФИО5 в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за марихуану. Около 16-17 часов ему позвонил ФИО5 и спросил - когда ему можно забрать марихуану. Он (Катков) сказал, что находится на работе. Примерно через 30 минут после этого к нему на работу на своей автомашине «Нива» белого цвета подъехал ФИО5. Он (Катков) вышел с территории <данные изъяты> и сел в машину к ФИО5, где передал полимерный сверток с марихуаной, приобретенный у ФИО6. После этого ФИО5 около трех раз звонил ему и просил достать для него марихуану, но он отказал ему, и сказал, что больше ему помогать в этом вопросе не будет. В содеянном раскаивается. В дальнейшем он стал сотрудничать с сотрудниками наркоконтроля и принимал участие в проверочных закупках наркотических средств.

Вина подсудимого помимо собственного признания нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия л.д. 32-33 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Кузнецкого отдела наркоконтроля предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотиков у его знакомого -Каткова О.В., в ходе общения с которым, в мае 2010 года, ему (ФИО35) стало известно, что тот может достать у кого-то наркотическое средство марихуану по цене 1500 рублей за 1 коробок.

В указанный день он (ФИО29) позвонил на сотовый телефон Каткову О.В. и спросил - сможет ли тот достать наркотическое средство марихуану в количестве 1 спичечного коробка, он сказал, что сможет, коробок марихуаны стоит 1500 рублей. Они договорились встретиться в этот же день возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, перед «проверочной закупкой» наркотических средств, сотрудник отдела ФИО7 в присутствии двух участвующих лиц в Кузнецком отделе наркоконтроля досмотрел его (ФИО34), выдал ему для «проверочной закупки» наркотических средств деньги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. После этого сотрудники наркоконтроля ФИО7 и ФИО8 на служебной автомашине довезли его (ФИО30) до его <адрес>, он вышел из машины, сел на скамейку возле указанного дома и стал ждать Каткова О.В. Через несколько минут после этого, к нему подъехал Катков О.В. на своей автомашине ВАЗ- 2107 бежевого цвета, регистрационный знак №, он (ФИО31) передал Каткову выданные в отделе деньги в сумме 1500 рублей. Катков О.В. взял деньги и сказал, что как только марихуана будет у него, он позвонит и скажет, куда нужно подъехать. После этого он сел в машину и уехал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО32) позвонил Каткову О.В. и спросил - когда можно будет забрать у него марихуану. Он (Катков) предложил ему подъехать к территории пожарной части, расположенной по улице <адрес> г. Кузнецка Пензенской области. На своей автомашине ВАЗ-2121 «Нива» белого цвета он (ФИО28) под контролем сотрудников наркоконтроля выехал на встречу с Катковым. Когда он подъехал к территории <данные изъяты> на <адрес>, к нему в машину сел Катков О.В., который в машине передал ему полиэтиленовый сверток с измельченным веществом зеленого цвета- марихуаной. После этого ушел, а он (ФИО33) поехал в Кузнецкий отдел наркоконтроля, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, добровольно выдал в присутствии двух лиц сотруднику ФИО8 полиэтиленовый сверток с измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета - марихуаной.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он является сотрудником Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принимал участие в «проверочной закупке» наркотического средства марихуана у Каткова О.В. В указанный день ФИО5 созвонился с Катковым, и они договорились о встрече возле <адрес>. Перед проведением «проверочной закупки» наркотических средств сотрудник ФИО7 досмотрел ФИО5, выдал ему деньги в сумме 1500 рублей. После этого он (ФИО25) совместно с ФИО7 на служебной автомашине довезли Курзакова А.А. к дому № по <адрес>, где ФИО5 вышел из машины и стал дожидаться Каткова. Он (ФИО26) и ФИО7 из служебной автомашины осуществляли наблюдение за ходом «проверочной закупки». Через несколько минут к ФИО5 подъехала автомашина ВАЗ-2107 бежевого цвета, гос. ном. №, из которой вышел Катков и сел рядом с ФИО5 на скамейку возле дома. ФИО5 передал Каткову деньги, после чего Катков сел в свою автомашину и уехал. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО5 со своего сотового телефона позвонил Каткову и спросил у него, когда он отдаст марихуану, тот пояснил, что отдаст марихуану в этот же день возле <данные изъяты>, расположенной по <адрес> ФИО5 на своей автомашине ВАЗ-2121 «Нива» белого цвета выехал на встречу с Катковым. Он (ФИО27) с сотрудником ФИО7 на служебной автомашине выехали за ФИО5 для наблюдения за ходом проверочной закупки. На своей автомашине ФИО5 подъехал к указанному месту, где его уже ждал Катков, который сел в машину к ФИО5, где находился примерно 20 минут. После этого Катков вышел из машины и ушел, а ФИО5 на своей автомашине выехал в отдел наркоконтроля. В этот же день, в 18 часов 20 минут, в отделе наркоконтроля ФИО5 в присутствии двух лиц выдал полимерный сверток с измельчённым веществом растительного происхождения зеленого цвета. В дальнейшем Катков О.В. принимал участие в контрольных закупках наркотических средств, сотрудничал с отделом наркоконтроля в изобличении соучастников преступления и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, уголовное дело в отношении которых направлено в суд.

Вина подсудимого также подтверждается:

Протоколом выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут перед проведением «проверочной закупки» наркотических средств сотрудником Кузнецкого МРО УФСКН РФ по <адрес> ФИО7 в присутствии участвующих лиц проведен досмотр ФИО5, после чего последнему были выданы деньги в сумме 1500 рублей для проведения «проверочной закупки» наркотических средств у парня по имени О.. \л.д. 10\

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, в присутствии участвующих лиц ФИО5 добровольно выдал сверток с растительной массой зеленого цвета, который приобрел у парня по имени О. за 1500 рублей в <адрес> возле <данные изъяты> по <адрес>. \л.д. 11\

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства составила 15,03 грамма. \л.д. 13\

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства - 14,93 грамма. Наркотическое средство марихуана изготовлено путем сбора верхушечных частей растения конопля с последующим измельчением. \л. д. 18-19\

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», из которой следует, что 15,03 грамма наркотического средства марихуана относятся к крупному размеру. \л.д. 21\

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2010 г., согласно которому осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное измельченными частями растений. \л.д.22-23\

Органом предварительного следствия действия подсудимого Каткова О.В. квалифицированы по ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель просил действия Каткова О.В. переквалифицировать на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Каткова О.В. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В действиях подсудимого установлено именно пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что Катков О.В. по просьбе ФИО5, и за его деньги 19 мая 2010 года, около 15 часов, приобрел для него наркотическое средство марихуану массой 15,03 грамма, в крупном размере, которое передал ФИО5, в тот же день, примерно в 18 часов.

Преступление подсудимый до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. сбытое им наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверочной закупки и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, 15,03 грамма наркотического средства марихуана относятся к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого. Смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом выше изложенного, данных о личности подсудимого, его материального положения, позиции государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно посредством назначения ему наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает положение ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каткова О.В. в совершении преступления, предусмотренногоч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 - ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч / рублей.

Меру пресечения осужденному Каткову О.В. вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу -наркотическое средство марихуана, находящееся в камере хранения наркотических средств Кузнецкого МРО УФСКН РФ по Пензенской области - хранить до разрешения вопроса по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашении.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий