Дело № 1-46\11 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк                                                                                                        «23» марта 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кузнецка Тагирова Ю.В.,

подсудимой Разиной О.И.,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Швецовой О.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разина О.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут Разина О.И., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей ФИО2, находясь в отделе продажи одежды и обуви торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая положила кошелек на табурет и отвлеклась, примеряя обувь, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитила, взяв с табурета, принадлежащий потерпевшей ФИО2 кошелек, стоимостью 180 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 12200 рублей 70 копеек, купюрами - 1 достоинством 5000 рублей, 3 достоинством 1000 рублей каждая, 4 достоинством 500 рублей каждая, 17 достоинством 100 рублей каждая, 9 достоинством 50 рублей каждая, 4 достоинством 10 рублей каждая, монетами - 4 достоинством 2 рубля каждая, 2 достоинством 1 рубль каждая, 1 достоинством 50 копеек, 2 достоинством 10 копеек каждая, причинив потерпевшей ФИО2 своими умышленными, преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 12 380 рублей 70 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Разина О.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе одежды и обуви торгового центра <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где работает продавцом. Примерно в 14 часов в отдел пришла неизвестная ей женщина, как позднее она узнала по фамилии ФИО2, которая приобрела носки, после чего направилась к стеллажу с обувью, где стала рассматривать товар. Она подошла к ней и предложила свою помощь в выборе товара, на что ФИО2 ей пояснила, что уже померила сапоги и ничего не выбрав, отошла к халатам, которые висели на вешалках рядом со стеллажами с обувью. Тогда она (Разина) подошла к табурету, на котором находился картон от обуви, и хотела его убрать. В это время она увидела, что на верхней коробке с обувью лежит кошелек бежевого цвета прямоугольной формы, и решила его похитить. Она взяла сначала картон, затем кошелек. Выбросила картон в мусорную коробку, открыла похищенный кошелек, где находились деньги купюрами достоинством 1000, 500, 100, 10 рублей. Она взяла из кошелька деньги в сумме 750 рублей и отдала их кассиру, мужчине по имени Ибрагим, за кофты, которые ранее присмотрела и собиралась приобрести. В это время ФИО2 из отдела уже вышла. Через некоторое время в отдел пришел ее сожитель ФИО4, которому она сообщила, что нашла кошелек с деньгами, и на данные деньги купила две кофты, попросив ФИО4 отнести кошелек с деньгами и кофтами домой, что тот и сделал. Через некоторое время в отдел вернулась ФИО2 и сообщила, что в их отделе оставила кошелек с деньгами. После чего ФИО2, осмотрев торговый зал ничего не нашла и начала ее обвинять в том, что именно она похитила ее кошелек. Она позвонила ФИО4 и попросила его вернуться в магазин. Когда тот пришел, ФИО16 стала у него требовать вернуть кошелек, который, по мнению ФИО2, она похитила и отдала ФИО4, однако они с ФИО4 все отрицали. Затем ФИО2 обратилась в отдел милиции. Когда она (Разина) находилась в отделе милиции, туда привезли ФИО4 и кошелек потерпевшей, который ФИО4 добровольно выдал сотрудникам милиции.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, просит ее строго не наказывать.

Помимо собственного признания подсудимой Разиной О.И. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов она пришла в отдел одежды и обуви торгового центра «<данные изъяты> по <адрес>. В отделе она купила носки, расплатилась за приобретенный товар и в кошельке у нее оставались деньги в сумме 12 200 рублей 70 копеек. В одном отделении кошелька находились деньги в сумме 12 000 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей, 3 - достоинством 1000 рублей, 4 - достоинством 500 рублей, 16 -достоинством 100 рублей, 8 - достоинством 50 рублей) которые она отложила на оплату кредита. В другом отделении, находились деньги в сумме 200 рублей 70 копеек. После чего она направилась к стеллажам с обувью, при этом кошелек в сумку не положила, он остался у нее в руках. Кроме мужчины-кассира, в помещении отдела находилась продавец, как позднее она узнала, по фамилии Разина. Она стала примерять сапоги, при этом кошелек с деньгами положила на стоявший рядом табурет, достала из сапога картон и положила рядом с кошельком, на табурет. Померив сапог, она поставила его на стеллаж, но картон в сапог не вложила. Далее она решила посмотреть халаты, видела, что Разина взяла с табурета картон от сапога, забыв о том, что на табурете лежит ее кошелек. Также она обратила внимание, что к Разиной подошел молодой человек, как позднее она узнала по фамилии ФИО4, ее сожитель. Посмотрев халаты, она направилась к выходу, а когда решила положить деньги на счет сотового телефона, то обнаружила, что кошелька у нее нет. Она сразу же вспомнила, что оставила его в отделе одежды и обуви на табурете, минут 15 назад. Вернувшись в отдел, она обнаружила, что кошелек на табурете отсутствует. В это время в магазине находились Разина и мужчина - кассир, ФИО4 уже не было. У Разиной она потребовала вернуть кошелек, так как поняла, что это именно она похитила ее кошелек, когда убирала картон с табурета, но та пояснила, что никакого кошелька не видела. Кассир-мужчина тоже стал уговаривать Разину вернуть деньги, предложил, чтобы ФИО4 вернулся в магазин. Когда ФИО4 пришел, то она (ФИО13) около часа уговаривала их вернуть деньги, а поскольку они так и отказались это сделать, обратилась в милиции. Причиненный ущерб является для нее значительным. В настоящее время она нигде не работает, их с мужем совместный доход в месяц составляет 10 000 рублей, которые зарабатывает муж по устным договорам, иных источников дохода они не имеют. Похищенные деньги были предназначены для оплаты кредита за 3 месяца и за кредит сына (3 тысячи рублей), который он брал для приобретения бытовой техники. В настоящее время все денежные средства и кошелек ей возвращены и претензий к подсудимой она не имеет. Просит наказать Разину О.И. на усмотрение суда.

Виновность подсудимой Разиной О.И. подтверждается материалами уголовного дела.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по г. Кузнецку следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь в помещении отдела одежды и обуви <данные изъяты> по <адрес>, похитило принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 12 тысяч рублей (л.д. 3).

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по г. Кузнецку следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Разину О.И. которая ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме 12 тысяч рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы и схемы к нему,зафиксирована обстановка места происшествия - помещения отдела продажи одежды и обуви торгового центра «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. В помещении отдела слева установлены стеллажи с одеждой, гардероб. За гардеробом установлен стеллаж с обувью, около которого, на расстоянии 2-х метров стоит деревянный табурет белого цвета, с которого, со слов ФИО2, был похищен кошелек с деньгами (л.д.5-8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 62 ОВД по г.Кузнецку, ФИО4 добровольно выдал кошелек с деньгами в сумме 11050 рублей 70 копеек (л.д.9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 62 ОВД по г.Кузнецку, ФИО4 добровольно выдал женскую кофту и кофту - водолазку (л.д. 11).

Из явки с повинной Разиной О.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время в магазин <данные изъяты> <данные изъяты> где она работает продавцом пришла неизвестная женщина, которая мерила сапоги. После того как она ушла, на табуретке она оставила свой кошелек. Воспользовавшись тем, что ее никто не видит, она взяла кошелек и сразу передала его своему сожителю ФИО4, который в этот момент пришел в магазин. ФИО4 положил кошелек в карман и вышел из магазина. В содеянном раскаивается (л.д.15).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость похищенного портмоне, принадлежащего ФИО2 которая с учетом износа составляет 180 рублей (л.д. 46-47).

Из протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: кошелек женский, размером 19 х 9 см., прямоугольной формы из кожзаменителя; денежные купюры и монеты в сумме 11050 рублей 70 копеек,; кофта женская черно - розового цвета; кофта водолазка черного цвета ( л.д.50-52).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в ОВД по г.Кузнецку получила принадлежащие ей денежные средства в сумме 11050 рублей 70 копеек и кошелек (л.д. 53).

Органами предварительного следствия действия Разиной О.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал обвинение Разиной О.И. по указанной статье.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Разиной О.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Разиной О.И. следует квалифицировать именно как тайное хищение чужого имущества, поскольку Разина О.И. осознавая, что кошелек, оставленный покупателем на табурете в отделе продажи одежды и обуви торгового центра принадлежит другому лицу - потерпевшей ФИО2, преследуя корыстную цель, тайно завладевает чужим имуществом - кошельком с находящимися в нем денежными средства в сумме 12200 рублей 70 копеек, причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб. О том, что действия подсудимой были направлены на обращение имущества ФИО2 в свою пользу, указывает то обстоятельство, что Разина О.И. распорядилась похищенным имуществом, передав часть денег за купленные ею кофты, а кошелек с оставшейся денежной суммой передала ФИО4 и попросила его отнести домой.

Умышленными действиями Разиной О.И. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб. О его значительности свидетельствует как размер похищенного имущества в сумме 12380 рублей, так и материальное положение потерпевшей, пояснившей, что она нигде не работает, их совместный с мужем ежемесячный доход составляет 10 000 рублей, а похищенные деньги предназначались для оплаты кредитов.

При назначении наказания подсудимой Разиной О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Разина О.И. совершила преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой Разиной О.И. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной Разиной О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Разина О.И. добровольно сообщает следственному органу об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 15), возмещение потерпевшей причиненного имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Суд учитывает также и мнение потерпевшей ФИО2, просившей наказать подсудимую на усмотрение суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая отсутствие у подсудимой Разиной О.И. постоянного дохода, суд считает возможным, при назначении ей наказания не применять наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимой Разиной О.И., соглашаясь с мнением государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным исправление Разиной О.И. без изоляции от общества и назначает ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разину О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Разиной О.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции г. Кузнецка, по месту своего жительства, являться туда на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Разиной О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: женскую кофту и кофту водолазку передать по принадлежности Разиной О.И.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: