Дело № 1-92/11г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кузнецк «26» мая 2011 года Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Бугаевой И.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Кузнецка Кутькина Е.В., подсудимого Кувшинова А.В., защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Швецовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кувшинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего по устному договору, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кувшинов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах: Кувшинов А.В., согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании организационно штатных мероприятий приказ УВД № 535 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи зачисленным в распоряжение отдела внутренних дел по г.Кузнецку и исполняя должностные обязанности милиционера взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по г.Кузнецку Пензенской области, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя государственной власти, в служебные полномочия и обязанности которого в соответствии с п.п. 4 и 5 должностных обязанностей милиционера ОР ППСМ ОВД по г.Кузнецку Пензенской области и занимаемым должностным положением входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств в порядке, установленном законодательством РФ, а при выявлении признаков административного правонарушения обязан немедленно потребовать прекращения противоправного поведения, проверить документы, удостоверяющие личность правонарушителя, зафиксировать выявленные в них сведения, установить и записать данные о свидетелях (если таковые имеются), объяснить свидетелям их права и обязанности в соответствии с действующим законодательством, определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу - наличие события административного правонарушения, а также лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, составить протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь должностным лицо, наделенным в соответствии с должностным положением организационно-распорядительными функциями, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу по охране общественного порядка в г.Кузнецке Пензенской области на посту № 2, по ул. Ленина -Московская, Кирова-Комсомольская, находясь тем самым при исполнении должностных обязанностей вместе со своим напарником-инспектором мобильного взвода ОР ППСМ ОВД по г.Кузнецку лейтенантом милиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут около торгового центра «Олимп», расположенного по <адрес>, Кувшиновым А.В. и ФИО5 был задержан гражданин ФИО4, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего проследовали вместе с ним в стационарный пост милиции, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении стационарного поста милиции, расположенном по адресу: <адрес>, Кувшинов А.В. пояснил ФИО4, что составит на него административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО4 Своими действиями Кувшинов А.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ. Кувшинов А.В. после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Преступление, совершенное подсудимым Кувшиновым А.В., относится к категории тяжких преступлений. Вину свою Кувшинов А.В. признал полностью. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый Кувшинов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кувшинов А.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Кувшинова А.В. по ч.2 ст.290 УК РФ как получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. При назначении наказания подсудимому Кувшинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу. Кувшинов А.В. совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОВД по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Кувшинова А.В. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной от 23.04.11г. (л.д.4), в которой Кувшинов А.В. добровольно сообщает органу предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления. С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с соблюдением требований ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кувшинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности сотрудника милиции рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кувшинову А.В. в части основного наказания считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться туда на регистрацию. Меру пресечения Кувшинову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: карточку маршрута пешего патруля № ОР ППСМ ОВО по г.Кузнецку «ул.Комсомольская» - вернуть в ОВД по г.Кузнецку, служебные книжки на имя Кувшинова А.В. и ФИО5 - вернуть по принадлежности Кувшинову А.В. и ФИО5, смывы с рук Кувшинова А.В. и ФИО5, тетрадь черного цвета с рисунком, диск с запись разговора между ФИО4, ФИО5 и Кувшиновым А.В. - уничтожить, денежные средства - 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: