Дело № 1-17/11 г.

                                                           ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк                                                                                     «09» февраля 2011 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Кузнецка Захарова А.Е.,

подсудимого Павлунина Н.Ф.,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Швецовой О.В.,

а также потерпевшего М.,

рассмотрев материалы

             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлунин Н.Ф. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, Павлунин Н.Ф., находясь вблизи ОАО «Автоколонна № 1178», по адресу: <адрес>, в районе перекрестка улиц Республики-Октябрьская <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - имущества М., проследовал к потерпевшему М., находящемуся в салоне автомашины «Ауди-80», государственный регистрационный знак №, припаркованной вблизи здания ОАО «Автоколонна №», по адресу: <адрес>, в районе перекрестка <адрес>, с целью облегчения совершения грабежа, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, нанес М. один удар рукой по лицу и не менее четырех ударов ногой по телу, препятствуя запуску потерпевшим двигателя автомашины, с силой навалился на М., прижав потерпевшего к рулю, и выдернул ключ из замка зажигания. После этого, Павлунин Н.Ф., продолжая свои преступные действия, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, насильственно вывел потерпевшего из салона. Применив к М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив, таким способом, его волю к дальнейшему сопротивлению, Павлунин Н.Ф., в присутствии несовершеннолетних лиц ФИО6, ФИО8 и ФИО10, сознавая, что его преступные действия очевидны для последних и потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный для совершение грабежа, умышленно, открыто похитил принадлежащее М. имущество: сотовый телефон «Nokia-N 70», стоимостью 3 000 рублей, деньги в сумме 550 рублей, а всего открыто похитил имущества потерпевшего М. на общую сумму 3 550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными насильственными действиями Павлунин Н.Ф. причинил потерпевшему М. физическую боль на голове и теле, кровоподтеки на лице - не представляющие вреда здоровью, а также причинил ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 3 550 рублей.

            Подсудимый Павлунин Н.Ф. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что04 ноября 2010 года, примерно в 21 час, он со своим знакомым ФИО10, употребили спиртное «Джинтоник» 1,5 литра, во дворе дома по <адрес>, после чего гуляли во дворе дома, где в беседке встретили двух парней, как затем узнали, их фамилии ФИО6 и ФИО8. Посидев в беседке, они поговорили, и он (Павлунин) предложил им кого-нибудь ограбить, например таксиста, все промолчали. С этой целью они пошли в сторону железнодорожного вокзала г.Кузнецка. Он решил «поймать» автомашину такси, для этого он послал ФИО6 к автомашине такси, стоявшей у киоска «Эконом», автомашина такси была Ауди, серого цвета, за рулем сидел пожилой мужчина в очках. Они все сели в данную автомашину, на переднее сидение сел ФИО6, а они трое сели назад. Он сказал таксисту, что бы тот ехал на трассу М-5 к шиномонтажу. Приехав на место, они все вышли из машины, он сделал вид, что кому-то звонит, договаривается о встрече с девчонками, там он не стал грабить мужчину таксиста, так как там было светло. После чего они сели опять в автомашину и он сказал таксисту, чтобы тот поехал к автоколонне 1178, где их якобы ждут девушки, когда они подъехали к воротам автоколонны, он сказал таксисту, чтобы тот ехал на другую сторону улицы, где было темно. Подъехав туда, они все вышли из машины, стояли и курили. ФИО6 подошел к водителю и сказал: «Мужик давай деньги». Он (Павлунин) сказал водителю, что тот шутит и попросил его посадить ФИО6 на переднее пассажирское сидение. Затем он подошел к таксисту и сказал, чтобы тот выходил из машины, после чего ударил его кулаком по лицу, у того слетели очки и еще ударил коленом ноги в область груди несколько раз. После этого стал вытаскивать таксиста из автомашины, но тот начал заводить двигатель автомашины, он ему стал мешать, навалился на него, выбил рычаг переключения скоростей, двигатель заглох. После этого по его требованию мужчина вышел из автомашины, он отвел его в сторону от автомашины, потребовал передать ему сотовый телефон и деньги. Таксист достал из кармана одежды сотовый телефон «NOKIAN 70» и деньги в сумме 550 рублей и передал их ему. Остальные присутствующие с ним ребята ФИО6, ФИО8 и ФИО10 стояли и наблюдали за происходящим, никаких действий по избиению и похищению имущества мужчины они не предпринимали. Затем они отсоединили аккумулятор в автомашине и отнесли его в сторону, чтобы потерпевший никуда не уехал. Разошлись с ребятами в разные стороны, а затем встретились в районе рынка №. Похищенный телефон он решил оставить себе, деньги потратил на спиртное и сигареты, угостил остальных ребят пивом. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к родителям в <адрес>, по поводу телефона сказал, что купил его в г. Кузнецке. Впоследствии похищенный телефон был изъят у него сотрудниками милиции в ходе обыска.

            Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощенье у потерпевшего. Возместил потерпевшему М. причиненный материальный ущерб и моральный вред. Просит строго не наказывать.

            Помимо собственного признания подсудимым Павлуниным Н.Ф. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего М., свидетелей, материалами дела.

            Так, потерпевший М.суду показал, что на своем личном автомобиле иногда занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, он на своей автомашине «Ауди-80» рег.знак №, отвез клиента до железнодорожного вокзала <адрес> и отъехал к киоску круглосуточной торговли, рядом с кафе «Золотой телец». К нему подошел молодой парень, на вид 15 лет, спросил, сможет ли он отвезти его на трассу в гаражи, где находится шиномонтаж. Он согласился и тогда этот парень крикнул стоящим в стороне у киоска еще трем молодым парням «поехали». Трое неизвестных ему парней, на вид около 18 лет, сели на заднее сиденье, а первый - к нему на переднее сиденье. Поехали на трассу Москва-Самара, к «шиномонтажу», где все парни вышли из машины, отошли в сторону и как будто стали звонить каким-то девушкам. После разговора парни сказали, что их девушки подъедут к автоколонне № и поэтому нужно ехать туда. Затем они поехали к автоколонне №, потом отъехали в сторону к гаражам, где не было освещения, и там остановились. У него (ФИО31) никаких подозрений поведение парней первоначально не вызвало. До дороге они спрашивали его, есть ли у него сдача с 1 000 рублей, потом с 500 рублей. Когда приехали к гаражам и остановился, все четверо вышли из автомобиля, отошли в сторону и о чем-то разговаривали. У него возникла мысль, что у парней нечем заплатить за проезд, и он спросил их об этом. Когда один из парней, как затем узнал по имени Рамиль подошел к нему и сказал, что у него в кармане находится нож и потребовал от него деньги. Он переспросил его, что они действительно хотят его ограбить. Тогда другой из парней, как затем узнал, по фамилии Павлунин, ответил, что его друг шутит, предложил посадить одного из парней на переднее сиденье. Затем Павлунин неожиданно ударил его один раз кулаком в лицо, отчего у него слетели очки и упали в салоне автомобиля, а потом стал бить головой о руль автомашины. Он (ФИО32) пытался дотянуться до замка зажигания и завести автомобиль, но тот навалился на него, прижал его к рулю и выдернул ключ зажигания. Затем он стал вытаскивать его из автомобиля, но так как вытащить не смог, потребовал выйти из салона автомобиля. Затем отвел в сторону и потребовал передать ему деньги и мобильный телефон. Он достал из кармана деньги в сумме 550 рублей и сотовый телефон «Нокиа-Н 70» в корпусе черного цвета. При этом просил не забирать телефон, так как он рабочий, тогда Павлунин разрешил ему вынуть «сим-карту». После этого парни сняли аккумулятор из автомашины, как он понял, чтобы он не смог уехать. Аккумулятор Павлунин отнес к дороге по ул. Республики и оставил там. Удары наносил и похищал принадлежащее ему имущество только один Павлунин, остальные парни наблюдали за происходящим, запрещали смотреть в их сторону, а сами закрывали лица от него. Он сказал им так же, что его сын работает в прокуратуре, на что ему ответили, что им все равно. После этого все четверо ушли в сторону ул. Республики, а он остался возле автомобиля и стал искать свои очки. После того как нашел очки, присоединил аккумулятор. Затем обратился с заявлением в ОВД по г. Кузнецку.

         В настоящее время сотовый телефон и денежные средства ему возвращены. Материальный ущерб и моральный вред, возмещены ему в полном объеме. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому Павлунину Н.Ф. не имеет, просит его строго не наказывать.

         Свидетель ФИО5 суду показал, что проживает со своей семьей по <адрес>, в <адрес> у него обучается в <данные изъяты> его старший сын ФИО33., который до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> на съемной квартире. Последний раз сын домой приезжал ДД.ММ.ГГГГ, и он увидел у него сотовый телефон, в корпусе черного цвета, которого ранее у того не было. Сын пояснил, что он приобрел данный телефон в г. Кузнецке для своего брата ФИО34 и отдал тому телефон в пользование. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники милиции и пояснили, что телефон его сын похитил у мужчины, которого при этом избил. В ходе обыска сын добровольно выдал им вышеуказанный сотовый телефон. Причиненный ущерб потерпевшему возместили. В настоящее время сын взял академический отпуск и живет вместе с ними.

          Свидетель ФИО8, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО9, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время вместе с ФИО6 и знакомыми девушками сидели в беседке, во дворе пятиэтажного дома по <адрес> в районе ж/д вокзала. Примерно в 19 ч. 30 мин., к ним в беседку подошли двое парней одного он знал наглядно, как затем узнал, их фамилии Павлунин и ФИО10, они сидели с ними, разговаривали. Затем Павлунин отозвал его и ФИО6 в сторону и предложил им ограбить какого-нибудь мужчину и забрать деньги или таксиста. Все промолчали, он думал, что Павлунин шутит. После чего проводив девушек по домам, они пошли к железнодорожному вокзалу, где около кафе «Золотой Телец» увидели мужчину, который стоял у а/м Ауди-80, такси. Павлунин попросил ФИО6 спросить свободен тот или нет. Таксист ответил, что свободен, после чего они все сели в машину такси. Павлунин сказал таксисту, что их ждут девушки в гаражах на трассе Москва-Самара и надо ехать туда. Подъехав туда, они остановились, вышли из автомашины, покурили. Павлунин сказал, что данное место не подходит для совершения грабежа, так как горело уличное освящение. Он сделал вид, что позвонил по телефону девушкам и что они ждут их в другом месте. После этого они снова сели в автомашину, Павлунин сказал таксисту, что надо ехать в гаражи в районе автоколонны №, что их девушки ждут там. Подъехав в район автоколонны №, они подъехали к одному отдельно стоящему гаражу и остановились. Они все вышли из автомашины, водитель оставался сидеть за рулем. Павлунин спросил, кто будет начинать бить и грабить, они все испугались, снова подумали, что он шутит. ФИО6 подошел к водительской двери, и стал говорить водителю, что у него в кармане находится нож, и чтобы водитель отдал им деньги и сотовый телефон. В это время подошел Павлунин и сказал таксисту, что его никто не тронет и что ФИО27 шутит. После этого через некоторое время Павлунин подошел к водителю и ударил того 2-3 раза ногой по лицу, водитель нагнулся и хотел завести автомашину, тогда Павлунин запрыгнул на него и ударив его рукой по лицу, вытащил водителя из автомашины. На улице потерпевший передал Павлунину деньги и сотовый телефон, сколько было денег, он не знает. После этого Павлунин потребовал, чтобы мужчина открыл капот автомашины, снял с нее аккумулятор и поставил в нескольких метрах от автомашины. После чего они разбежались, а затем встретились в игровых автоматах в районе рынка №. Там Павлунин сказал им, что похитил у таксиста 250 рублей и сотовый телефон «Нокиа», который показал им. Купил всем им по бутылке пива, они посидели и разошлись по домам. Сам он водителя такси не бил, телефон и деньги у него не похищал, требований в его адрес никаких не высказывал, осознавал, что Павлунин совершает преступление, но первоначально думал, что тот шутит, а потом побоялся реакции с его стороны. Просил у потерпевшего еще на месте прощенье за свои действия и действия всех остальных.

Свидетель ФИО6, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он пришел в беседку, расположенную во дворе дома по <адрес> со своим другом ФИО24, сидели, разговаривали. Примерно около 20 часов к ним подошли двое парней, один представился ФИО35, второй ФИО36, как затем узнал, по фамилии Павлунин и ФИО10. Через некоторое время Павлунин предложил кого-нибудь ограбить, сначала они думали, что он шутит. Во время разговора они дошли до привокзальной площади, Павлунин сказал ему, чтобы он подошел к водителю Ауди и спросил, не свободен ли тот. Он подошел к водителю автомашины Ауди, тот ответил, что свободен, они все вчетвером сели в автомашину такси. Павлунин сказал водителю, что бы тот ехал к шиномонтажу на трассе ФАД М-5 «Урал». Приехав на место, они все вышли на улицу, покурили, и Павлунин сказал, что здесь грабить нельзя, так как местность открытая. Сели в машину и Павлунин сказа таксисту, чтобы тот ехал к автоколонне №, якобы там их ждали девчонки. Приехав к автоколонне №, Павлунин сказал, что бы тот ехал к гаражу, расположенному на другой стороне дороги. Там они все вышли из машины, Павлунин спросил их, кто будет начинать. Он (ФИО25) подошел к водителю такси и сказал ему, что у него нож и чтобы тот отдавал деньги и все будет нормально. Павлунин сказал водителю такси, что он шутит и попросил водителя открыть ему переднюю пассажирскую дверь, чтобы он (ФИО26) сел в машину. После этот Павлунин ударил таксиста по лицу один раз, у того слетели очки, затем стал вытаскивать его на улицу, нанося удары коленом и руками по телу. Павлунин так же стал мешать водителю уехать, выбивал скоростной рычаг и вынимал ключи зажигания. Проехав несколько метров, машина остановилась, заглохла. Павлунин начал его снова бить и вытаскивать на улицу, водитель сказал, что все хватит и сам вышел из машины. На улице Павлунин отвел мужчину от автомашины, сказал, чтобы тот присел и не смотрел ему в лицо. Павлунин своей рукой прикрывал лицо, а другой рукой светил таксисту телефоном в лицо, после этого стал требовать у водителя деньги и телефон. Таксист достал телефон, вынул из него сим-карту и отдал его Павлунину, также он передал ему деньги. Перед уходом они отсоединили аккумулятор от автомашины, чтобы водитель сразу не смог уехать. Затем они все разошлись, а когда снова встретились, выпили по бутылке пива. Сам он мужчину таксиста не бил, деньги и сотовый телефон у него не похищал, угроз в его адрес не высказывал. Избивал мужчину только Павлунин, так же он забрал у него деньги и сотовый телефон, они только стояли и наблюдали за происходящим, боясь вступиться за таксиста, так как опасались реакции Павлунина.

Свидетель ФИО10, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО10, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он со своим знакомым Павлуниным Н. употребляли спиртное «Джин-тоник» 1,5 литра на двоих во дворе дома по <адрес>, после чего подошли к беседке, в которой сидели парни по имени ФИО29 и ФИО30. Посидев какое-то время в беседке, они пошли к колонке, расположенной напротив парка. Там Павлунин предложил им кого-нибудь ограбить, например таксиста. Во время разговора они дошли до привокзальной площади, где Павлунин сказал ФИО28, что бы тот подошел к водителю автомашины Ауди и спросил, свободен ли тот, сказал, что поедут к девчонкам. По дороге Павлунин сказал таксисту, чтобы тот ехал на трассу М-5 к шиномонтажу. Приехав на место, они все вышли из автомашины, покурили и Павлунин сказал, что данное место не подходит для совершения грабежа. Затем они сели в машину и Павлунин сказал таксисту, что девушки ждут их в районе автоколонны №. Они сели обратно все в автомашину и поехали туда. Приехав, они вышли из автомашины, он пошел за угол гаража в туалет, когда возвращался, то увидел, что мужчина таксист стоит возле своей автомашины. Когда подошел ближе, то увидел у таксиста кровь на лице и услышал, как Павлунин требует передать ему телефон и вытащить из него сим-карту, в этот момент он понял, что Николай грабит таксиста. После чего Павлунин отсоединил аккумулятор и отнес его в сторону от автомашины на 4-6 метров. Затем все разошлись, а когда встретились у базара, то Павлунин сказал им, что похитил у таксиста сотовый телефон «Никиа Н70» и деньги в сумме 250 рублей. Через некоторое время они разошлись по домам.

         Виновность подсудимого Павлунина Н.Ф. подтверждается материалами уголовного дела.

          Из заявления М. на имя начальника ОВД по г.Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час.55 мин., на перекрестке улиц <адрес>, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили деньги в сумме 550 рублей и сотовый телефон Нокиа черного цвета (л.д.4).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы - зафиксирована обстановка места происшествия, участка местности - пустыря, расположенного в восточной части города, в 130-140м. от проезжей части <адрес> (л.д.6-9).

          В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Павлунин Н.Ф. добровольно указывает обстоятельства хищения сотового телефона, принадлежащего М. (л.д.20).

          Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра у М. имелись кровоподтеки на лице, которые причинены в пределах двух суток до момента освидетельствования не менее чем от двух воздействий тупых твердых предметов, не имеют признаков причинения вреда здоровью. Принимая во внимание их характер, расположение и размеры повреждений, причинение всех повреждений при падении исключается, области расположения всех повреждений доступны для причинения собственной рукой, повреждения причинены в один промежуток времени одно за другим (л.д. 67).

         Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость похищенного имущества - мобильного телефона «Nokia 70» - 2 275 рублей (л.д.73).

         Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость похищенного имущества - мобильного телефона «Nokia 70» на ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей (л.д.81-82).

        Согласно постановлению и протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении Павлунина Н.Ф., им добровольно выдан сотовый телефон «Nokia 70» № (л.д. 102, 106-107).

         Согласно протоколу осмотра предметов и постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства приобщен: сотовый телефон «Nokia 70» IMEI-358637015564765 (л.д. 108-110).

        Как следует из сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Nokia 70» передан М. (л.д.111).

         Органами предварительного следствия действия Павлунина Н.Ф. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

         Государственный обвинитель поддержал обвинение Павлунина Н.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

         Исходя из изложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Павлунина Н.Ф. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

        Данная квалификация подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетелей, материалами уголовного дела.

         Судом установлено, что подсудимый Павлунин Н.Ф., с целью открытого хищения имущества потерпевшего М., находясь около автомашины потерпевшего, припаркованной вблизи здания ОАО «Автоколонна 1178», по адресу: <адрес>, применив к М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, открыто, в присутствии несовершеннолетних ФИО6, ФИО8 и ФИО10, похитил сотовый телефон «Nokia 70» и денежные средства в сумме 550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

         В действиях подсудимого Павлунина Н.Ф. имеет место именно грабеж - открытое хищение чужого имущества, поскольку его действия носили открытый характер и подсудимый, действуя с прямым умыслом на завладение чужим имуществом, осознавал, что открыто, в присутствии потерпевшего и других лиц, похищает чужое имущество. Открытый характер его действий осознавал и потерпевший М., который пытался отговорить подсудимого от совершения в отношении него противоправных действий.

         Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность и распорядился похищенным.

         Насильственные действия, не имеющие признаков причинения вреда здоровью, применялись подсудимым именно с целью облегчения совершения грабежа и подавления сопротивления со стороны потерпевшего, которому подсудимый нанес удары рукой по лицу и ногой по телу, препятствовал запуску потерпевшим двигателя автомашины, а затем насильственно вывел М. из автомашины.

         Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждается показаниями потерпевшего М., показаниями свидетелей, не оспаривается и подсудимым Павлуниным Н.Ф.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Павлунина Н.Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Павлунин Н.Ф. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется по месту прежней учебы в школе - положительно, по месту учебы в колледже - отрицательно, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОВД положительно.

         Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Павлунина Н.Ф. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в которой Павлунин Н.Ф. добровольно сообщил следственному органу об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда. Суд учитывает также мнение потерпевшего М., просившего подсудимого строго не наказывать.

          Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшему М. ущерб возмещен полностью.

          Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Павлунину Н.Ф. штраф и не применять наказание в виде ограничения свободы.

         С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого Павлунина Н.Ф., соглашаясь с мнением государственного обвинителя и потерпевшего, защиты, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом требований ст.62 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Павлунина Н.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлунину Н.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться туда на регистрацию.

        Меру пресечения Павлунину Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Председательствующий