Дело № 1- 139\11г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кузнецк «09» августа 2011 года Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Гуськова Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Паняева А.Н., подсудимого Хомякова О.Е., защитника, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Игошина С.В., при секретаре Маньковой С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хомякова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хомяков О.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах: Хомяков О.Е., имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия, в один из дней 2005 года ( точной даты и времени не установлено), находясь в <адрес> <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области, незаконно приобрел - нашел, один металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных шомпольных пистолетов, с воспламенением заряда через затравочное отверстие и относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, который он, в период времени с 2005 го да по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил в металлической коробке, лежащей на шкафу, стоящем в спальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: Пензен ская обл., г. Кузнецк <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов, в ходе обыска, в метал лической коробке, лежащей на шкафу, стоящем в спальной комнате <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области, был обнаружен и изъят один металличе ский предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядных шомпольных пистолетов, с воспламенением заряда через затравочное отверстие и относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Хомяков О.Е. после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Хомяков О.Е., относится к категории средней тяжести. Вину свою Хомяков О.Е. признал полностью. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый Хомяков О.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Хомяков О.Е. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Хомякова О.Е. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. При назначении наказания подсудимому Хомякову О.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение. Смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Кроме того суд принял во внимание состояние здоровья подсудимого. С учетом вышеизложенного, данных о личности виновного, позиции государственного обвинителя, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хомякова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности зарегистрироваться в УИИ г. Кузнецка и периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления инспекции. Меру пресечения осужденному Хомякову О.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - металлический предмет, отнесенный к категории огнестрельного оружия и хранящийся в ОМВД г. Кузнецка - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Д.В. Гуськов