ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кузнецк «30» ноября 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Попова П.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Кузнецка Тагирова Ю.В.,
подсудимого Бояркина В.П.,
защитника Елисеева В.В. представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.
потерпевшего К.,
при секретаре Осокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кузнецка материалы уголовного дела в отношении:
Бояркина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительно расследования Бояркин В.П. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Бояркин В.П., управляя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности У., двигался по <адрес> по направлению с запада на восток со скоростью не менее 71 км/ч.
В нарушение требований п.п. 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 1.5/ч.1/ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 10.1 (часть 1) (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ создавая опасность для движения, следуя со скоростью не менее 71 км/ч, превысил максимально установленное ограничение скорости, не принял мер к снижению скорости, неверно оценил сложившуюся дорожную обстановку, несвоевременно применив экстренное торможение, вблизи <адрес>, на полосе своего движения совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги <адрес> с севера на юг пешехода - потерпевшего К.
В результате совершенных Бояркиным В.П. нарушений п.п. 1.3, 1.5/ч.1/, 10.1 /ч.1/ Правил дорожного движения РФ потерпевшему К. по неосторожности был причинен закрытый перелом правого плеча - относящийся к тяжкому вреду здоровью.
Тем самым Бояркин В.П., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении подсудимого Бояркина Ю.А., так как последний примирился с ним, и загладил причиненный ему вред в полном объеме, в настоящее время претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Бояркин Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Елисеев В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство со стороны потерпевшего, подсудимого, стороны защиты, а также мнение государственного обвинителя, считает, что указанное ходатайство законное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимый Бояркин В.П. вину в совершенном преступлении признал полностью, совершил данное преступление впервые, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы до двух лет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.
Как установлено, подсудимый Бояркин Ю.А. совершил преступление по неосторожности, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим К., претензий к нему потерпевший не имеет, вред причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме, о чем свидетельствует добровольно заявленное ходатайство со стороны потерпевшего.
Поэтому, суд учитывая все обстоятельства дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении выше заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Бояркина Ю.А. по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бояркина В.П. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Бояркина В.П. - отменить.
Водительское удостоверение на имя Бояркина В.П. вернуть.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № хранящееся под сохранной распиской у Бояркина В.П. - оставит за последним.
Копию настоящего постановления направить Бояркину В.П., потерпевшему К., прокурору г. Кузнецка.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: