Дело № 1 - 19/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возвращении уголовного дела г. Кузнецк. 16 декабря 2011 года. Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи - Кравцова А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка - Тагирова Ю.В., подсудимой - Тишковой С.В., защитника - адвоката - Коннова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре - Насыровой Э.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Тишковой С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : В производстве Кузнецкого городского суда Пензенской области находиться уголовное дело по обвинению Тишковой С.В. в совершении 85 (восьмидесяти пяти) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ. Органами предварительного расследования Тишкова С.В. обвиняется в совершении 85 служебных подлогах - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тишкова С.В., являясь должностным лицом - главным врачом Муниципального учреждения здравоохранения «Кузнецкая центральная районная больница», находясь в помещении больницы по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение - главного врача МУЗ «Кузнецкая ЦРБ» - умышленно, действуя из корыстной заинтересованности - пополнения доходов МУЗ «Кузнецкая ЦРБ» и личной заинтересованности - знакомства с работниками учреждения, в нарушении действующих нормативных актов, предусматривающих при получении медицинской справки, для предоставления в ГИБДД, обязательное прохождение гражданами - водителями автотранспортных средств медицинского осмотра у врачей - терапевта, невропатолога, офтальмолога, отоларинголога, хирурга, психиатра, нарколога, не будучи наделённой правом удостоверения результатов медицинского освидетельствования и подписания медицинских справок, подписывала ложные, фальсифицированные, не соответствующие действительности медицинские справки для граждан - водителей автотранспортных средств, без фактического прохождения ими необходимого медицинского освидетельствования, а именно расписывалась в корешках к медицинским справкам за врачей всех специальностей, а также расписывалась за председателя комиссии, создавая видимость законности выдачи медицинских справок гражданам и правильности внесенных в них сведений, заведомо зная, что сведения, внесенные в справки, не соответствуют действительности. После чего секретарь комиссии или лицо её замещающее получая от обратившихся граждан фотографии и кассовые чеки за оплату медицинских услуг, наклеивала на подписанные Тишковой С.В. бланки медицинских справок фотографии этих граждан, проставляла в необходимых местах реквизиты, оттиски печати, подписывала медицинские справки от имени секретаря комиссии, заверяя этим якобы имевшие факты прохождения освидетельствования и передавала их обратившимся гражданам. Согласно предъявленного обвинения Тишкова С.В. указанные преступления, по мнению органов предварительного расследования, совершила: - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО4; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО42; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО83; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО40; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО39; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО5; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО6; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО7; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО85; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО41; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО8; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО69; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО80; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО84; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО70; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО68; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО47; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО53; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО52; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО90; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО9; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО46; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО79; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО54; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО49; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО88; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО43; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО71; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО10; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО45; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО11; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО12; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО13; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО55; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО14; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО15; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО48; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО81; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО72; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО73; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО57; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО38; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО16; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО89; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО65; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО59; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО17; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО74; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО18; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО82; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО19; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО56; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО20; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО75; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО60; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО76; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО67; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО50; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО58; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО86; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО87; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО21; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО22; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО44; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО23; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО61; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО24; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО62; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО25; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО63; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО26; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО27; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО28; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО29; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО30; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО31; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО32; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО66; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО33; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО78; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО51; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО77; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО34; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО35; - ДД.ММ.ГГГГ при получении медицинской справки ФИО64 В ходе судебного разбирательства судом по собственной инициативе был постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору г. Кузнецка Пензенской области, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Государственный обвинитель Тагиров Ю.В., защитник Коннов А.Ю. и подсудимая Тишкова С.В. возражали против возращения уголовного дела прокурору г. Кузнецка Пензенской области в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая на то, что каких-либо оснований для этого не имеется. Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника и подсудимой суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору г. Кузнецка Пензенской области в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст. 237 УПК РФ, основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения является то, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Однако, как видно из обвинительного заключения, следователем при его составлении в описании событий преступлений, полностью не расписаны объективная и субъективная сторона вмененных подсудимой Тишковой С.В. преступлений, а именно не раскрыты мотивы - корыстные или иные личные побуждения, являющиеся обязательными признаками, составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Таким образом, обвинительное заключение составлено с грубыми нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Тишковой С.В., обвиняемой в совершении 85 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ прокурору г. Кузнецка Пензенской области, для устранения препятствий его рассмотрения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Тишковой С.В., обвиняемой в совершении 85 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ возвратить прокурору г. Кузнецка Пензенской области, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения. Меру пресечения Тишковой С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: