ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк                      «23» января 2012 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Попова П.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Кузнецка Паняева А.Н.,

подсудимого Комарова В.Н.,

его защитника Саликова С.Т., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Комаров В.Н. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2011 года, примерно в 00 часов 10 минут Комаров В.Н., управляя на основании доверенности простой письменной формы от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем BA3-21144 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 двигался по <адрес> по направлению с запада на восток.

В нарушение требований п.п. 1.4 (На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), 1.5 /часть 1/ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.1. (Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); 10.1 /часть 1/ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения РФ, Комаров В.Н. выехал на полосу встречного движения, где вблизи <адрес> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, следовавшим во встречном направлении.

В результате совершенных Комаровым В.Н. нарушений п.п. 1.4, 1.5 /часть 1/, 9.1, 10.1 /часть 1/, Правил дорожного движения РФ потерпевшему ФИО1 по неосторожности был причинен закрытый оскольчатый перелом правого бедра в средней трети - относящийся к тяжкому вреду здоровья.

Тем самым Комаров В.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении подсудимого Комарова В.Н., так как последний примирился с ним, и загладил причиненный ему вред в полном объеме, в настоящее время претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Комаров В.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Саликов С.Т. поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство со стороны потерпевшего, подсудимого, стороны защиты, а также мнение государственного обвинителя, считает, что указанное ходатайство законное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый Комаров В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, совершил данное преступление впервые, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы до двух лет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как установлено, подсудимый Комаров В.Н. совершил преступление по неосторожности, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1, претензий к нему потерпевший не имеет, вред причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме, о чем свидетельствует добровольно заявленное ходатайство со стороны потерпевшего и подтверждение заглаживания вреда.

Поэтому, суд учитывая все обстоятельства дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении выше заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Комарова В.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова В.Н. обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Комарова В.Н. - отменить.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № хранящееся под сохранной распиской у ФИО1 - оставит за последним, автомобиль ВАЗ-21144 государственный регистрационный знак № возвратить Комарову В.Н.

Копию настоящего постановления направить Комарову В.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору г. Кузнецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: