Дело № 2-962/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Кузнецкий городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Нефедовой М.Г. к Хаметову Н.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Нефедова М.Г. обратилась в суд с иском к Хаметову Н.М. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании исковых требований истец Нефедова М.Г. указала, что ответчик Хаметов Н.М. Дата обезличена взял у нее в долг денежные средства в размере 140000 рублей без указания срока возврата, обещая вернуть по первому требованию. В подтверждение своего обязательства им была дана расписка. В последующем на ее требования о возврате долга Хаметов Н.М. написал расписку от Дата обезличена, согласно которой обязался вернуть взятые в долг 140000 рублей до Дата обезличена. Срок возврата долга истек. Хаметов Н.М. заверял ее, что деньги вернет, однако свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не выполнил.
Просила взыскать с ответчика Хаметова Н.М. долг по договору займа в размере 140000 рублей, а также возместить за счет ответчика понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 700 рублей.
В судебном заседании истец Нефедова М.Г. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Хаметов Н.М. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела судом в его отсутствие не ходатайствовал.
В связи с этим дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Нефедовой М.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В деле имеются: расписка от Дата обезличена, согласно которой Хаметов Н.М. взял у Нефедовой М.Г. в долг деньги в сумме 140000 рублей; расписка от Дата обезличена, согласно которой Хаметов Н.М. обязуется вернуть взятые в долг деньги до Дата обезличена.
В судебном заседании установлено, что ответчик Хаметов Н.М. взял у истца Нефедовой М.Г. Дата обезличена в долг денежные средства в сумме 140000 рублей, о чем была составлена расписка.
Несмотря на требования истца вернуть долг, ответчик до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком Хаметовым Н.М. суммы долга истцу Нефедовой М.Г. по названной выше расписке от Дата обезличена, а также возражения, опровергающие доводы истца об этом, в судебное заседание ответчиком представлены не были, расписки ответчика находятся на руках у истца и были им представлены суду. Поэтому с ответчика Хаметова Н.М. следует взыскать в пользу истца Нефедовой М.Г. сумму долга по договору займа в размере 140000 рублей.
На основании ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции от Дата обезличена, выданной Кузнецким отделением Номер обезличен Сбербанка РФ, при подаче искового заявления Нефедова М.Г. оплатила государственную пошлину в размере 4000 рублей при цене иска 140000 рублей.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно копии квитанции от Дата обезличена Нефедова М.Г. уплатила 700 рублей за оказание ей юридических услуг адвокатом Евлановой Е.В.
Суд считает указанные расходы необходимыми, поскольку в результате неправомерных действий ответчика истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, которая была ему оказана в виде оформления искового заявления.
С учетом удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хаметова Н.М. в пользу истца Нефедовой М.Г. расходы по уплате истцом государственной пошлины в Размере 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нефедовой М.Г. удовлетворить.
Взыскать с Хаметову Н.М. в пользу Нефедовой М.Г. сумму долга по договору займа от Дата обезличена в размере 140000 (ста сорока тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 700 (семисот) рублей.
Разъяснить Хаметову Н.М., что он вправе подать в Кузнецкий городской суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через Кузнецкий городской суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.