Дело 2-1016/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Дата обезличена] года город Кузнецк
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Батариной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Голубева Ю.А. к Нелиной Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Голубев Ю.А.. обратился в суд с иском к Нелиной Н.В. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.
[Дата обезличена] года между ним и Нелиной Н.В. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 100000 рублей на условиях возврата в срок до [Дата обезличена] года. Получение Нелиной Н.В. суммы займа в размере 100000 рублей подтверждается договором займа от 30 июля 2008 года. С 2008 года по настоящее время истец неоднократно встречался с ответчицей, с требованием возврата заемных средств, однако Нелина Н.В. отвечала отказом.[Дата обезличена] года в адрес ответчицы истцом было направлено письменное предложение о возврате долга, которое также было оставлено без ответа. По настоящий день ответчик не возвратил сумму займа. В соответствии с п. 3 договора займа, в случае не возврата суммы долга в установленные сроки ответчица обязана выплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с [Дата обезличена] года, что составляет: 278 р.( 100000 : 360) х 157 = 43646 рублей, где 157- количество дней просрочки, количество которых истцом было уменьшено в связи с тяжелым материальным положением ответчицы, то есть в период с [Дата обезличена] года по день предъявления иска - [Дата обезличена] года.
Просит взыскать с Нелиной Н.В. в его пользу долг в сумме 100000 руб., за просрочку возврата денежных средств в размере 43646 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 4073 руб.
В судебное заседание истец Голубев Ю.А. не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Нелина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела судом в ее отсутствие не ходатайствовала.
В связи с этим дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск Голубева Ю.А.. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно договору займа от [Дата обезличена] года Голубев Ю.А. (займодавец) обязуется передать Нелиной Н.В. (заемщику), а Нелина Н.В. обязуется принять у Голубева Ю.А. наличными денежными средствами заем в размере 100000 рублей. При этом возврат займа осуществляется заемщиком наличными денежными средствами, частями по договоренности в срок не позднее [Дата обезличена] года.
В соответствии с п. 3 договора займа от [Дата обезличена] года, в случае не возврата суммы долга в установленные сроки ответчица обязана выплатить штрафные санкции в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, начиная с [Дата обезличена] года.
Доказательства, опровергающие факт заключения данного договора на условиях, в нем указанных, и то обстоятельство, что сумма займа в размере 100000 рублей была действительно передана Нелиной Н.В.. [Дата обезличена] года, в судебное заседание ответчиком представлены не были, доказательств того, что деньги, полученные ответчиком по договору займа, им возвращены истцу, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами сложились обязательственные отношения, вытекающие из договора займа. В нарушение взятых на себя обязательств Нелиной Н.В. не были возвращены истцу полученные по договору займа денежные средства в установленный договором срок, то есть до [Дата обезличена] года. Сумма займа, несмотря на требования Голубева Ю.В. о возврате указанных денежных сумм, ответчиком возвращена не была.
На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Нелиной Н.В.. суммы займа в размере 100000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку возврата денежных средств в период [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, что составляет: 278 руб.(100000 : 360) х 157 = 43646 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за 157 дней просрочки выплаты долга по договору займа. Количество дней просрочки истцом было уменьшено в связи с тяжелым материальным положением ответчицы.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 3 договора займа от [Дата обезличена] года за нарушение сроков возврата займа или уплаты вознаграждения займодавцу заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день такой просрочки.
Размер неустойки (пени) по ст. 330 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа по договору займа, заключенного между Голубевым Ю.А. и Нелиной Н.В. 30 июля 2008 года за период с 01 января 2010 года по 07 июня 2010 года, в соответствии с п. 3 указанного договора составит: 100000 (сумма займа) : 100 % х 0,5 % (процентная ставка) = 500 рублей в день х 157 дней (количество дней просрочки) = 78500 рублей.
Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований и за пределы заявленной истцом суммы штрафных санкций.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Нелиной Н.В.. в пользу Голубева Ю.А.. задолженность по возврату займа в размере 100000 рублей (сумма основного долга), неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 43646 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции (чека-ордера) от [Дата обезличена] года истец Голубев Ю.А. заплатил при подаче искового заявления в суд государственную пошлину - 4073 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика Нелиной Н.В. в полном объеме.
При таких обстоятельствах иск Голубева Ю.А.. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Голубева Ю.А. удовлетворить.
Взыскать с Нелиной Н.В. в пользу Голубева Ю.А. долг по договору займа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 43646 (сорок три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля, а всего 147719 (сто сорок семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кузнецкий городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: