Дело № 2-1027/10 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[Дата обезличена] 2010 года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Кузнецка гражданское дело по иску Рыбакова В.Ф. к универсаму «Магнит», ЗАО «Тандер» о признании незаконным отказа в розничной продаже пива и табачных изделий 01 июня 2010 года, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков В.Ф. обратился в суд с иском к универсаму «Магнит», ЗАО «Тандер» о признании незаконным отказа в розничной продаже пива и табачных изделий 01.06.2010, компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований истец Рыбаков В.Ф. указал, что 01.06.2010 в дневное время в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ему было отказано в покупке одной бутылки пива и пачки сигарет со ссылкой на распоряжение администрации магазина (ЗАО «Тандер») и письменные таблички (объявления), в которых указано, что 01.06.2010 приостановлена продажа алкогольной, слабоалкогольной продукции, пива и табачных изделий. В связи с этим им были сделаны запись в книге жалоб и предложений и фотоснимки.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 ст. 445 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Считает, что у работников магазина «Магнит» не было законных оснований 01.06.2010 отказывать ему в продаже пива и сигарет, поскольку он является совершеннолетним гражданином и его право на приобретение товаров по публичному договору розничной купли-продажи, предоставленное ГК РФ, может быть ограничено только федеральным законом. Распоряжение администрации магазина (ЗАО «Тандер») к таковым не относится.
Данным отказом нарушены его права потребителя и причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Просит признать отказ в продаже ему работниками магазина «Магнит» пива и сигарет [Дата обезличена] незаконным, обязать ЗАО «Тандер» компенсировать ему причиненный моральный вред в размере 500000 рублей.
В судебном заседании истец Рыбаков В.Ф. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно пояснил, что пиво и сигареты являются товарами массового и повседневного спроса, поэтому ч. 2 ст. 494 ГК РФ в данном случае не применима. Покупатель вправе требовать от розничного продавца исполнения обязанностей по договору, даже если на выставленный товар отсутствует цена или не указаны другие существенные условия договора, исключением являются лишь товары, из которых явно следует, что они не предназначены для продажи (например, торговое оборудование).
Представитель ответчика - ЗАО «Тандер» Жидова О.Г., действующая в силу доверенности, иск не признала, суду пояснила, что магазин «Магнит», расположенный по ... в ... области принадлежит ЗАО «Тандер». [Дата обезличена] в связи с проведением Международного дня защиты детей администрацией ЗАО «Тандер» было принято решение не осуществлять реализацию алкогольной продукции, пива и табачных изделий. Указанная информация была размещена в магазине в доступных местах.
Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Считает действия сотрудников ЗАО «Тандер» законными, не противоречащими действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах у Рыбакова В.Ф. не было законных оснований требовать реализации товаров, явно не предназначенных для продажи.
Просит в удовлетворении исковых требований Рыбакова В.Ф. отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Гражданское законодательство (ч. 1 ст. 1 ГК РФ) основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 12, ст. ст. 3, 9, 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2010 в магазине «Магнит» (юридическую ответственность за который несет ЗАО «Тандер»), расположенном по ... в ... области, Рыбакову В.Ф. было отказано в покупке бутылки пива и пачки сигарет, в связи распоряжением администрации ЗАО «Тандер» приостановить реализацию алкогольной продукции, пива и табачных изделий 01.06.2010 (Международный день защиты детей).
Данное обстоятельство Рыбаков В.Ф. отразил в книге жалоб и предложений, и предоставил суду фотоснимки в подтверждение того, что объявления о приостановлении 01.06.2010 продажи алкогольной, слабоалкогольной продукции, пива и табачных изделий были вывешены в доступных для обозрения местах.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля М.
Истец оспаривает законность указанного отказа.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ч. 3).
В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Суд находит доводы истца о том, что работники магазина «Магнит», не исполнив своего обязательства по заключению с ним договора розничной купли-продажи 01.06.2010, нарушили его права потребителя, причинив моральный вред, необоснованными.
Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ 01.06.2010 ответчик явно определил, что алкогольная, слабоалкогольная продукция, пиво и табачные изделия не подлежат продаже. То есть в этот день у ответчика отсутствовала публичная оферта указанных товаров, и тем самым, отсутствовала обязанность осуществлять продажу этих товаров.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, продавец сам вправе определять, какие товары он будет продавать, и в случае отсутствия публичной оферты товаров, покупатели не вправе требовать от продавцов их продажи.
Право покупателя требовать от продавца розничной торговли продажи ему товара при отсутствии публичной оферты действующим законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Рыбакова В.Ф. о признании незаконным отказа сотрудников магазина «Магнит» в розничной продаже пива и табачных изделий 01.06.2010, о взыскании с ЗАО «Тандер» компенсации морального вреда за незаконные действия сотрудников магазина «Магнит» в размере 500000 рублей не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рыбакова В.Ф. к универсаму «Магнит», ЗАО «Тандер» о признании незаконным отказа в розничной продаже пива и табачных изделий 01 июня 2010 года, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2010.
Судья: подпись.