Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Дата обезличена] года
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Кутыревой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Коптевой С.Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] специалистами территориального отдела Управления была проведена плановая выездная проверка в отношении ИП Коптевой С.Ю. в цехе по производству пирожных, тортов, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ....
ИП Коптевой С.Ю. осуществляет производство продукции следующего ассортимента:
- пирожное «Бисквитное», «Шоколадно-ореховое», «Прага», «Птичка» в ассортименте, «Мостик», «Наполеон», «Медовое», заварное «Трубочка с кремом», «Изюминка»;
- торты: «Бисквитный», «Медовый», «Шоколадный», «Изюминка», «Чернослив в шоколаде», «Наполеон», «Прага», «Крем-брюле», «Птичка», «Сказка» в соответствии с ГОСТ 10-060-95;
- булочные изделия: «Слойка сдобная», плюшка «Московская», «Завитушка с маком», «Рулетик обливной с орехами», «Рулетик обливной с маком», «Слойка с капустой, яйцом», «Слойка с творогом», пироги с разными начинками и т.д. в соответствии с ГОСТ Р 51074-97.
Всего в момент проверки в цехе находилось сдобы выброской в количестве 12 штук, пирожки в количестве 27 штук, 7 тортов, 32 пирожных, на складе 100 коржей для медовых пирожных и 53 бисквитных коржа.
В нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 3.5.5 ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» на маркировке вырабатываемой и реализуемой продукции представляется неполная и недостоверная информация для потребителей о товаре, а именно:
- согласно рецептуре при производстве торта «Прага» и пирожного нарезное «Прага» используется молоко цельное сгущенное с сахаром, повидло фруктово-ягодное, однако на маркировке отсутствует информация о их содержании в составе продукта;
- согласно рецептуре при производстве пирожного заварного «Трубочка с кремом» используется крахмальная патока, однако на маркировке отсутствует информация о ее содержании в составе продукта;
- на маркировке пирожного заварного «Трубочка с кремом» в составе указан маргарин, который рецептурой не предусмотрен;
- согласно калькуляции при производстве торта «Шоколадный» используется молоко сгущенное, однако на маркировке отсутствует информация о его содержании в составе продукта;
- на маркировке торт «Птичье молоко» в составе указан желатин, который рецептурой не предусмотрен;
- согласно калькуляционной карточки при производстве пирожного песочного «Медовое» используется орех, однако на маркировке отсутствует информация о его содержании в составе продукта;
- на маркировке пирожного песочного «Медовое» в составе указан коньяк - ароматизатор, который калькуляционной карточкой не предусмотрен.
Таким образом, в ходе проверки было установлено, что ИП Коптевой С.Ю., выпуская продукцию без указания на маркировке полной информации о ее составе, нарушает права потребителей на получение необходимой информации о товаре. Отпуск продукции указанных в иске наименований в розничную торговую сеть подтверждается накладной от [Дата обезличена].
Вышеуказанные факты подтверждаются актом проверки от [Дата обезличена] [Номер обезличен], рецептурами, маркировками, калькуляционными картами.
Все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в части прав на информацию о товаре (услуге) и на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей, и подтверждаются актом проверки [Номер обезличен] от [Дата обезличена], в связи с чем, истец просит суд признать действия ответчика противоправными; обязать ответчика не осуществлять изготовление и отпуск товаров с отсутствием полной и достоверной информации для потребителей, а именно: торта «Прага» и пирожного нарезного «Прага», пирожного заварное «Трубочка с кремом», тортов «Шоколадный», «Птичье молоко», пирожного песочного «Медовое»; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через печатные средства массовой информации, выбор которых оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель истца - Кашичкина А.Ф., действующая на основании доверенности, просила признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части прав на информацию о товаре (услуге) и на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей, обязать ответчика не осуществлять изготовление и отпуск товаров с отсутствием полной и достоверной информации для потребителей, а именно: торта «Прага» и пирожного нарезного «Прага», пирожного заварного «Трубочка с кремом», тортов «Шоколадный», «Птичье молоко», пирожного песочного «Медовое»; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через печатные средства массовой информации, выбор которых оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Коптева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по ..., исследовав материалы дела, считает исковые требования Управления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... Д. о проведении плановой выездной проверки [Дата обезличена] [Номер обезличен] была проведена плановая проверка в отношении ИП Коптевой С.Ю.
Из акта проверки [Номер обезличен] от [Дата обезличена]-[Дата обезличена] следует, что ИП Коптевой С.Ю. при производстве выпускаемой продукции без указания на маркировке полной информации о продукте нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, что является нарушением требований п. 2 ст. 10 Закона РФ от [Дата обезличена] [Номер обезличен] «О защите прав потребителей».
По данному факту [Дата обезличена] составлен протокол об административном правонарушении.
[Дата обезличена] Коптевой С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в размере 700 рублей (постановление [Номер обезличен] по делу об административном правонарушении от [Дата обезличена]).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»: информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
Часть 3 ст. 10 вышеуказанного Закона предусматривает, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно п. 3.5.5 (Состав продукта) ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» перечень ингредиентов приводят для всех пищевых продуктов, за исключением продуктов, состоящих из одного ингредиента.
Если ингредиент представляет собой пищевой продукт, состоящий из двух или более ингредиентов, то такой составной ингредиент допускается включать в перечень ингредиентов под собственным наименованием. При этом непосредственно после наименования такого составного ингредиента в скобках приводят список составляющих его компонентов в порядке уменьшения их массовой доли.
Дополнительная информация о составе отдельных продуктов предусмотрена в разделе 4 настоящего стандарта.
По мнению суда, вышеуказанные положения Закона и ГОСТ нарушены ответчиком, который, выпуская продукцию без указания на маркировке полной информации о продукте, нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре, что приводит к введению в заблуждение относительно качества товара, лишает покупателя возможности объективного выбора, поэтому иск Управления Роспотребнадзора по ... подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
На день судебного разбирательства ответчик ИП Коптевой С.Ю. каких-либо доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, не представила, исходя из чего, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, которые приведены выше.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Б. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Пунктом 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу требований законодательства РФ Управление Роспотребнадзора по ... освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче исков, предъявляемых в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей (п. 13 ст. 333.36 НК РФ).
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по ..., направленные на защиту неопределенного круга потребителей, судом удовлетворены.
Учитывая, что целью подачи искового заявления является защита прав неопределенного круга потребителей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП Коптевой С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Роспотребнадзора по ... удовлетворить.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Коптевой С.Ю., зафиксированные в акте проверки [Номер обезличен]от [Дата обезличена]г. [Номер обезличен], рецептурами, маркировками, калькуляционными картами.
Обязать индивидуального предпринимателя Коптевой С.Ю. не осуществлять изготовление и отпуск товаров без полной и достоверной информации для потребителей, а именно: торта «Прага» и пирожного нарезного «Прага», пирожного заварное «Трубочка с кремом», тортов «Шоколадный», «Птичье молоко», пирожного песочного «Медовое».
Обязать индивидуального предпринимателя Коптевой С.Ю. довести до сведения потребителей через газету «Кузнецкий рабочий» резолютивную часть решения суда в 10 срок со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коптевой С.Ю. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить Коптевой С.Ю., что она вправе подать в Кузнецкий городской суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд через Кузнецкий городской суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: