определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1119/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

13 августа 2010 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Фиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Северчукова Д.В. к Храмову Д.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Северчуков Д.В. обратился в суд с иском к Храмову Д.И. о взыскании долга по договору займа.

Из иска Северчукова Д.В. следует, что [Дата обезличена] года Храмов Д.И. взял у него в долг 130000 рублей сроком до [Дата обезличена] года, однако, до настоящего времени указанную сумму не вернул.

Просит взыскать с ответчика Храмова Д.И. в его пользу долг в сумме 130000 рублей и судебные расходы в сумме 4300 рублей.

Председательствующим по делу на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Неверкинский районный суд, поскольку, при судебном разбирательстве по делу было выявлено, что данное дело было ошибочно принято к производству Кузнецкого городского суда. А именно, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. При этом, такое место жительства определяется место регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик Храмов Д.И. как на момент возбуждения данного дела в Кузнецком городском суде, так и на настоящий момент, имеет постоянную регистрацию по адресу: Пензенская область, Неверкинский район, ..., ..., ....

Истец Северчуков Д.В. и ответчик Храмов Д.И. не имели возражений против передачи данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации (жительства) ответчика - в Неверкинский районный суд Пензенской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Части 3 и 4 данной статьи указывают, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку при рассмотрении данного дела по исковому заявлению Северчукова Д.В. Д,В. к Храмову Д.И. о взыскании долга по договору займа выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то поэтому оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Неверкинский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.ч. 3-4 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Северчукова Д.В. к Храмову Д.И. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Неверкинский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.