решение о признании членом семьи

Дело № 2-1151/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 года

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.

при секретаре Гараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску Сачкова М.Н. к войсковой части [Номер обезличен] о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Сачков М.Н. обратился в суд с иском к войсковой части [Номер обезличен] о признании членом его семьи А..

В обоснование исковых требований Сачков М.Н. указал, что на основании ордера [Номер обезличен], выданного [Дата обезличена], он является нанимателем квартиры [Номер обезличен] дома [Номер обезличен] по ... ...-.... В настоящее время вместе с ним проживают и зарегистрированы по данному адресу: его супруга П., дочь П. - А., сын С. Все члены его семьи зарегистрированы на постоянное место жительства в данной квартире. Они все вместе проживают по вышеуказанному адресу, несут расходы по содержанию квартиры, вместе питаются, ведут общее хозяйство, на совместные деньги приобретают вещи, заботятся друг о друге, то есть проживают одной семьей. В настоящее время для реализации своих жилищных прав, а именно получения государственного жилищного сертификата на семью, ему необходимо в судебном порядке признать членом его семьи дочь П. - А.

В судебном заседании истец Сачков М.Н. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что дочь его супруги Юлия в 2007 году вступила в зарегистрированный брак с А. (офицер в войсковой части [Номер обезличен], расположенной в ... А. продолжает проживать в указанной квартире на правах члена его семьи, ведет совместное с ним и его супругой хозяйство. Просил признать А., [Дата обезличена] года рождения, уроженку ..., членом его семьи.

Представитель ответчика - войсковой части ... в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя войсковой части, с требованиями Сачкова М.Н. согласен, возражений по существу иска не имеет.

Третье лицо П. с исковым заявлением Сачкова М.Н. согласна, просит его удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что А. (добрачная фамилия П.) Ю.С. доводится ей родной дочерью. Брак с П. (отцом Юлии) был расторгнут [Дата обезличена]. [Дата обезличена] она зарегистрировала брак с Сачкова М.Н. В 1999 году Сачкова М.Н. был выдан ордер на занятие квартиры [Номер обезличен] дома [Номер обезличен] по ... ...-... вместе с супругой - П., дочерью - П., сыном - И. (в 2006 году снялся с регистрационного учета по указанному адресу), сыном - С. После регистрации брака с А., дочь продолжает проживать со своим супругом в данной квартире. У них общий бюджет, вместе питаются, несут расходы по оплате коммунальных услуг, заботятся друг о друге, то есть проживают одной семьей.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Третье лицо А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В деле имеются: копия справки ЖЭК ЖКХ в/ч [Номер обезличен] о составе семьи Сачкова М.Н. (жена - П., дочь жены - А., сын - С.); копия ордера [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года в/ч [Номер обезличен] на имя Сачкова М.Н. на право занятия квартиры [Номер обезличен] дома [Номер обезличен] по адресу: ..., ...; выписка из домовой книги на квартиру [Номер обезличен] дома [Номер обезличен] по ... в ...-... о регистрации по данному адресу с августа 1999 года Сачкова М.Н., П., А., С.; финансовый лицевой счет на квартиру [Номер обезличен] дома [Номер обезличен] по ... в ...-..., согласно которому количество проживающих в квартире - 4 человека, жилая площадь квартиры 70,7 кв.м, общая - 101,8 кв.м; копии паспортов П., А., Сачкова М.Н.; копия свидетельства о рождении, согласно которому П. родилась [Дата обезличена] в ..., в графе «мать» значится: П.; копия свидетельства о заключении Сачковым М.Н. и П. [Дата обезличена] брака; копия свидетельства о рождении Д.; копия свидетельства о расторжении брака между П. и П.

Под понятием «семья» принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Поскольку в Жилищном Кодексе РФ отсутствуют статьи, регулирующие спорные отношения между сторонами в данном случае, суд считает возможным, руководствуясь ст. 7 настоящего Кодекса, применить жилищное законодательство, регулирующие сходные правоотношения, указанные в разделе 3 Жилищного Кодекса РФ «Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, истец Сачков М.Н., его супруга П., дочь супруги А., сын истца С. проживают вместе в одной квартире, несут общие расходы по ее содержанию, ведут общий бюджет, совместное хозяйство, связаны между собой тесными родственными отношениями.

Свидетели К., К. в судебном заседании также подтвердили факт совместного проживания, ведение общего хозяйства истцом и А. в вышеуказанной квартире. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании истцом доказано, и подтверждается материалами дела, проживание Сачкова М.Н. одной семьей с А.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Сачкова М.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сачкова М.Н. удовлетворить.

Признать А., [Дата обезличена] года рождения, уроженку ..., членом семьи Сачкова М.Н..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд Пензенской области.